Постанова

від 21.05.2009 по справі 338/11б-06/2

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31

Іменем України

П О С Т А Н О В А

21.05.09 р. № 338/11б-06/2

Київський міжобласний а пеляційний господарський су д у складі колегії:

головуючого судді: Шкурдової Л. М. (допо відач по справі),

суддів:

Тарасенко К. В.

Шевченко В. Ю.

при секретарі судового за сіданні Лебедєвій С.В.,

за участю представникі в сторін - згідно з протокол ом судового засідання від 21 тр авня 2009 року (в матеріалах спра ви)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу сільськогоспод арського виробничого коопер ативу «Катюжанка»

на постанову господа рського суду Київської облас ті від 20 січня 2009 року

у справі № 338/11б-06/2 (суддя К онюх О.В.)

за заявою Державної податкової інсп екції у Вишгородському район і Київської області, Київськ а обл., м. Вишгород

до сі льськогосподарського вироб ничого кооперативу «Катюжан ка», Київська обл., с. Катюжанк а

про банкрутство, -

В С ТА Н О В И В:

Постановою господарськ ого суду Київської області в ід 20 січня 2009 року у справі № 338/11б -06/2 сільськогосподарський вир обничий кооператив «Катюжан ка»визнано банкрутом, відкри то ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арб ітражного керуючого Сереб рякова Олександра Володимир овича.

Не погодившись з прийнятою постановою, сільськогоспода рський виробничий кооперати в «Катюжанка»звернувся до Ки ївського міжобласного апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій Скаржник просить скасувати постанову господарського су ду Київської області від 20 січ ня 2009 року у справі № 338/11б-06/2, справ у направити на новий розгляд до господарського суду Київ ської області.

Апеляційну скаргу мотивов ано порушенням місцевим госп одарським судом норм матеріа льного та процесуального пра ва, а саме: при прийнятті оскар жуваного судового акта та ви знанні боржника банкрутом мі сцевим господарським судом н е досліджено майновий стан б оржника, не прийнято до уваги наявність у боржника майна т а грошових коштів, достатніх для погашення заборгованост і.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 16 березня 2009 р оку апеляційну скаргу сільсь когосподарського виробничо го кооперативу «Катюжанка»н а підставі ст. 98 ГПК України пр ийнято до провадження та при значено справу до розгляду у судовому засіданні за участ ю представників сторін на 02 кв ітня 2009 року.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 02 квітня 2009 ро ку розгляд справи № 338/11б-06/2 в апе ляційному провадженні відкл адено на 30 квітня 2009 року на під ставі ст. 77 ГПК України у зв' я зку з неявкою в судове засіда ння представників Скаржника .

Розпорядженням заступника голови Київського міжобласн ого апеляційного господарсь кого суду від 27 квітня 2009 року, у зв' язку із виробничою необ хідністю, здійснено заміну у складі колегії суддів.

В судовому засіданні 30 квіт ня 2009 року, яке відбулось за уча стю представників скаржника та арбітражного керуючого, о голошено перерву до 21 травня 2 009 року .

Розпорядженням заступника голови Київського міжобласн ого апеляційного господарсь кого суду від 20 травня 2009 року, у зв' язку з виробничою необх ідністю, здійснено заміну у с кладі колегії суддів.

Представник Скаржника в су дових засіданнях 30 квітня 2009 ро ку та 21 травня 2009 року підтрима в доводи, викладені в апеляці йній скарзі, просив суд апеля ційну скаргу задовольнити, п останову місцевого господар ського суду 20 січня 2009 року ска сувати та направити справу н а новий до розгляд до місцево го господарського суду.

В судових засіданнях 02 квіт ня 2009 року, 30 квітня 2009 року та 21 тр авня 2009 року представники арб ітражного керуючого запереч ували проти доводів, викладе них в апеляційній скарзі, з пі дстав, викладених у заперече ннях, просили залишити апеля ційну скаргу сільськогоспод арського виробничого коопер ативу «Катюжанка»без задово лення, постанову місцевого г осподарського суду від 20 січн я 2009 року у справі № 338/11б-06/2 - без з мін.

ДПІ у Вишгородському район і Київської області відзив н а апеляційну скаргу не надал а, проте, в судовому засіданні 02 квітня 2009 року представник Д ПІ у Вишгородському районі К иївської області заперечува в проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив с уд залишити апеляційну скарг у сільськогосподарського ви робничого кооперативу «Катю жанка»без задоволення, поста нову місцевого господарсько го суду від 20 січня 2009 року у спр аві № 338/11б-06/2 - без змін.

В судове засідання 21 травня 2009 року представники кредито рів- ДПІ у Вишгородському рай оні Київської області, Управ ління ПФУ у Вишгородському р айоні Київської області, НАК «Украгролізинг»в особі «Киї вобллізинг», не з' явилися, ю ридичні особи про причини не явки представників в судове засідання суд не повідомили, відзив на апеляційну скаргу до суду не надіслали.

Дослідивши апеляційну ска ргу та додані до неї документ и, порадившись на місці, заслу хавши пояснення представник ів Скаржника та арбітражного керуючого, судова колегія вв ажає за можливе розглянути с праву за наявними в ній матер іалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду, переглян увши в апеляційному порядку постанову суду першої інстан ції на підставі встановлених фактичних обставин справи № 338/11б-06/2, розглянувши доводи апе ляційної скарги, заслухавши пояснення представників Ска ржника, арбітражного керуючо го та кредитора, перевіривши застосування судом норм про цесуального та матеріальног о права, дійшла висновку про в ідсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги сільськогосподарськ ого виробничого кооперативу «Катюжанка»та скасування по станови господарського суду Київської області від 20 січня 2009 року у справі № 338/11б-06/2, з огляд у на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»(д алі-Закон) провадження у спра вах про банкрутство регулюєт ься цим Законом, Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 41 ГПК України го сподарські суди розглядають справи про банкрутство у пор ядку провадження, передбачен ого цим кодексом, з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом».

Отже, господарські суди, ро зглядаючи справи про банкрут ство, повинні керуватися Зак оном і застосовувати лише ті статті або відповідні части ни статей ГПК України, які маю ть універсальний характер дл я будь-якої форми судового пр оцесу.

Колегією суддів апеляцій ного господарського суду вст ановлено, що ухвалою господа рського суду Київської облас ті від 04.12.2006 року за заявою Держ авної податкової інспекції у Вишгородському районі поруш ено провадження у справі №338/11б -06 про банкрутство сільського сподарського виробничого ко оперативу «Катюжанка».

Ухвалою господарського су ду Київської області від 11.04.2007 р оку у справі № 338/11б-06 зак інчено попереднє засідання г осподарського суду; визнано кредиторами ДПІ у Вишгородсь кому районі Київської област і, УПФУ у Вишгородському райо ні Київської області, НАК «Ук рагролізинг»в особі філії «К иївобллізинг»та затверджен о реєстр вимог кредиторів на суму 230 445,11 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 20 січня 2009 року у справі № 338/11б-06/2 сі льськогосподарський виробн ичий кооператив «Катюжанка» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та пр изначено ліквідатором арбіт ражного керуючого Серебря кова Олександра Володимиров ича. Прийняття зазначеної п останови аргументоване вико нанням необхідних умов проце дури розпорядження майном, с воєчасністю здійснення публ ікації в офіційних друковани х органах з метою виявлення к редиторів та санаторів боржн ика, складанням та затвердже нням реєстру вимог кредиторі в, проведенням аналізу фінан сового та майнового стану бо ржника, відсутністю заяв від можливих санаторів, та прийн ятим на повноважних зборах к омітету кредиторів рішенням про відкриття ліквідаційної процедури боржника.

Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»у постанові про визнання боржн ика банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквіда тора в порядку, передбаченом у для призначення керуючого санацією.

Ліквідація - це наслідок в изнання боржника банкрутом. Перед відкриттям ліквідацій ної процедури суд повинен з' ясувати наявність або відсут ність у боржника ознак банкр утства, а саме: наявність непо гашених, визнаних судом грош ових вимог кредиторів; перев ищення грошових зобов' язан ь боржника над його майном (па сиву над активом); незадовіль ний результат застосування з аходів фінансового оздоровл ення.

Тільки наявність усіх пере рахованих ознак дає суду під стави для визнання боржника банкрутом.

18 грудня 2008 року відбулися зб ори кредиторів СВК “Катюжанк а” за участю представника бо ржника Гуля Г.П., рішення я ких оформлені протоколами № 1-4/2008 та № 1/12-2008 зборів кредиторів, на яких підтверджено повнова ження попередньо обраного ко мітету кредиторів, розглянут о доводи та пропозиції боржн ика щодо можливості погашенн я кредиторської заборговано сті поза межами ліквідаційно ї процедури, та вирішено, врах овуючи фінансовий стан боржн ика, підтверджений відповідн ими документами, звернутися до суду з клопотанням про виз нання боржника банкрутом, ві дкриття ліквідаційної проце дури та призначення ліквідат ором банкрута розпорядника м айна Серебрякова О.В.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою достовірного встановлення ознак неплатос проможності розпорядником м айна Серебряковим О.В., ві дповідно до обов' язків, пер едбачених частиною 9 ст. 13 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, проведено аналіз фінансов ого стану боржника та надано документи, які характеризую ть фінансовий та майновий ст ан боржника. Як вбачається з д овідки Вишгородського район ного відділу земельних ресур сів від 10.05.2007р. № 231, земельних діл янок у власності або в постій ному користуванні боржник не має. Відповідно до довідки Ви шгородського БТІ від 03.03.2007р. № 257, боржник не має у власності не рухомого майна. Довідка Вишг ородського МРЕВ ДАІ від 10.02.2007р. № 61/3 свідчить про те, що за борж ником не зареєстровано транс портних засобів. Відповідно до довідки інспекції Державн ого технічного нагляду по Ви шгородському районі від 05.02.2007р . № 03 за боржником не зареєстро вані трактори, тракторні при чепи, самохідні і дорожньо-бу дівні машини. Крім того, матер іали справи містять клопотан ня ДПІ у Вишгородському райо ні від 09.12.2008р., в якому ДПІ у Вишго родському районі повідомлен о, що боржник більше року не по дає до органу державної пода ткової служби обов' язкову п одаткову звітність, а також п одано оригінал витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців від 09.12.2008р. № АА 374340, з як ого вбачається, що до ЄДР внес ено запис про відсутність бо ржника за місцезнаходженням .

Матеріали справи не містят ь заяв від інвесторів, що наді йшли до суду або арбітражног о керуючого в процесі провад ження у справі про банкрутст во СВК «Катюжанка».

Зазначені вище обставини д осліджені місцевим господар ським судом при прийнятті ос каржуваного судового акта, а тому за оцінкою колегії судд ів, місцевим господарським с удом повно з' ясовано ознаки банкрутства боржника, право мірно визнано боржника банкр утом та відкрито ліквідаційн у процедуру.

Щодо обставин, на які Скаржн ик посилається в апеляційній скарзі як на підставу скасув ання постанови місцевого гос подарського суду від 20 січня 2 009 року - не дослідження місце вим господарським судом майн ового стану боржника та не пр ийняття до уваги наявність у боржника майна та грошових к оштів, колегія суддів вважає за доцільне зазначити, що, як вбачається з оскаржуваного с удового акта, місцевим госпо дарським судом було дослідже но майновий стан боржника на підставі наданого розпорядн иком майна Серебряковим О.В . звіту про виконану роботу та проведеного аналізу фіна нсового та майнового стану б оржника, у матеріалах справи відсутні докази, що підтверд жують наявність у боржника м айна та грошових коштів, дост атніх для погашення кредитор ської заборгованості.

Щодо намірів боржника пров одити розрахунки з кредитора ми, про що було заявлено предс тавником боржника у судових засіданнях, то колегія судді в вважає за доцільне зазначи ти, що укладення мирової угод и з метою погашення заборгов аності боржника перед кредит орами можливе на будь якій ст адії банкрутства.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарськог о суду дослідивши матеріали справи вважає, що місцевим го сподарським судом всебічно і повно з'ясовано та перевірен о обставини справи, об'єктивн о оцінено докази, що мають юри дичне значення для її розгля ду і вирішення справи по суті , перевірено належними засоб ами доказування доводи сторі н, з'ясовано їх дійсні права та обов'язки, правильно застосо вано норми матеріального та процесуального права, що рег улюють спірні правовідносин и.

Враховуючи викладене, коле гія суддів апеляційного госп одарського суду дійшла висно вку, що апеляційна скарга сіл ьськогосподарського виробн ичого кооперативу «Катюжанк а»підлягає залишенню без зад оволення, постанова господар ського суду Київської област і від 20 січня 2009 року у справі № 3 38/11б-06/2 залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 ГПК Ук раїни, Законом України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом», Київський міжо бласний апеляційний господа рський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу сі льськогосподарського вироб ничого кооперативу «Катюжан ка» на постанову господарськ ого суду Київської області в ід 20 січня 2009 року у справі № 338/11б -06/2 залишити без задоволення.

2 . Постанову господарсько го суду Київської області ві д 20 січня 2009 року у справі № 338/11б-06/ 2 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 338/11б-06/2 повернути до господарсь кого суду Київської області для подальшого провадження. Постанова набирає чинност і з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: Шкурдова Л. М.

Судді:

Тарасенко К. В.

Шевченко В. Ю.

Дата відправки 26.05.09