Вирок

від 07.08.2008 по справі 1-341/08

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №1-341/08

ПРИГОВОР

Именем Украины

07 августа 2008 года Приморский районный с уд г.Одессы в составе

председательствующего: су дьи Капля А.И. при секретаре: Н епорада Е.А., с участием проку рора: Коваленко И.В. адвокатов ОСОБА_5., ОСОБА_6., рассм отрев в открытом судебном за седании в зале суда г.Одессы д ело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца ПМР, г .Тирасполь, гр-на ПМР, цыгана, образованием 4 класса, состо ящего в гражданском браке и и меющего на иждивении троих н /л детей, не работающего, заре гистрированного: ПМР, г.Дубос ары, АДРЕСА_1, в г.Одессе БО МЖ, на территории Украины ран ее не судимого, в совершении преступлений, предусмотрен ных ст. ст. 152 ч.3, 187 ч.1 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в суде бном заседании доказано, что 29 декабря 2006 года примерно в 04.00 ч аса ОСОБА_1., находился в п арке «Дюковский» в г.Одессе с овместно с ОСОБА_2. и ОСО БА_3. Примерно в 04.15 часов по пр осьбе ОСОБА_1. гр-ка ОСОБ А_3. отлучилась к торговому л отку с целью приобрести сига реты, при этом у ОСОБА_1. уж е был умысел, направленный на изнасилование несовершенно летней ОСОБА_2.

Реализуя свой преступный у мысел ОСОБА_1. с целью удов летворения половой страсти с угрозой применения ножа под авил волю к сопротивлению О СОБА_2., снял с последней дуб ленку, положил ее на землю и п овалил ОСОБА_2. на указанн ую дубленку, при этом он само стоятельно снял с нее брюки, колготы, трусы и вступил с не совершеннолетней ОСОБА_2 . в насильственное половое сн ошение.

Согласно заключению судеб но-медицинской экспертизы № 52 у ОСОБА_2. выявлены телесн ые повреждения в виде ссадин ы в области левой паховой скл адки, разрыва девственной пл евы с очаговым кровоизлияние м. Указанные телесные повреж дения у ОСОБА_2. влекут ско ропроходящие последствия пр одолжительностью не более 6 д ней и по данному критерию отн осятся к легким телесным пов реждениям.

Кроме того, 29.12.2006 года примерн о в 04.40 часов продолжая находит ься в парке «Дюковском» в г.Од ессе после совершения изнаси лования ОСОБА_2. у ОСОБА_ 1. возник умысел на завладен ие чужим имуществом -дубленк ой принадлежащей ОСОБА_2.

ОСОБА_1. реализуя свой прес тупный умысел, направленный на завладение чужим имущест вом с угрозой применения нож а подавил сопротивление ОС ОБА_2., при этом завладел иму ществом последней, а именно д убленкой стоимостью 300 грн и д енежными средствами в сумме 20 грн., которые находились в ка рмане дубленки, причинив ей м атериальный ущерб на сумму 320 грн., распорядившись похищен ным по своему усмотрению. Буд учи допрошенным в судебном з аседании в инкриминируемых е му преступлениях подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью и указал, что 29.12.2006 го да он

находился в г.Одессе и вмест е со своей знакомой ОСОБА_3 ., а также ранее незнакомой ОСОБА_2. рано утром находили сь в парке «Дюковском» в г.Оде ссе. Было сыро и мокро, потому они разожгли костер, возле к оторого грелись и пили купле нный чай. В процессе разговор а он понял, что ОСОБА_2. нес овершеннолетняя, однако по в иду была вполне взрослой дев ушкой. Решив вступить с ней в п оловую связь он отослал ОСО БА_3. в магазин за сигаретами , а сам стал приставать к ОС ОБА_2. с домогательствами вс тупления в половую связь, на что та отвечала отказом. Тогд а он показал ей нож, пригрози л расправой, если она его не б удет слушаться и после этого сам ее раздел и свободно всту пил с ней в половую связь на зе мле, при этом постелил на зем лю дубленку ОСОБА_2. Когда пришла ОСОБА_3, то он и с не й вступил в половую связь, а з атем забрал указанную дублен ку у ОСОБА_2, которую перед ал ОСОБА_3, как свою собств енную, при этом куртку ОСОБ А_3 передал ОСОБА_2, т.к. бы ло холодно, после чего они ра зошлись.

Также в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_1. по ступило заявление, в котором он указал, что с доказательс твами по делу в подтверждени е его вины он согласен, их не о спаривает и просит в судебно м заседании не исследовать, о чем письменно подтвердил в с удебном заседании.

В связи с указанным заявлен ием подсудимого ОСОБА_1. п оддержанного его адвокатом и прокурором, суд считает, что показания подсудимого не пр отиворечат иным доказательс твам по делу, не состоят с ним и в противоречии, их полность ю подтвердила в судебном зас едании потерпевшая по делу ОСОБА_2., потому считает воз можным в порядке ст. 299 УПК Укр аины ограничиться показания ми подсудимого и потерпевших , другие доказательства по де лу не исследовать.

Судом также установлено, ч то подсудимый ОСОБА_1. ран ее на территории Украины не с удим (л.д.78), однако был судим на территории Молдовы и содерж ался в местах лишения свобод ы (л.д.80), на учетам в ОПБ и ОПНД н е состоит (л.д.76-77), страдает тяж ким заболеванием - хроническ им туберкулезом обоих легких (инфильтративном) в фазе расп ада.

При назначении наказания п одсудимому ОСОБА_1. суд уч итывает характер и степень о бщественной опасности совер шенных преступлений, обстоя тельства их совершения, личн ость подсудимого, отсутстви е судимостей на территории У краины, положительную харак теристику, полное признание своей вины и раскаяние в соде янном, явки с повинной, полно е возмещение причиненного им материального ущерба, его тя жкое заболевание, считая это смягчающими наказание обсто ятельствами при отсутствии о тягчающих обстоятельств, уч итывая мнение прокурора, адв оката и потерпевших по делу, считает, что исправление и пе ревоспитание его не возможно без изоляции от общества и к н ему не возможно применить тр ебования ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания на казания с испытанием. При ука занных смягчающих наказание обстоятельствах суд считает возможным применить к нему д ействия ст. 69 УК Украины и назн ачить наказание ниже низшего предела санкции наиболее тя жкого преступления.

Срок отбытия наказания под судимому ОСОБА_1. исчислят ь с 25.01.2007 года (л.д.70), т.е. дня его фа ктического задержания и посл едующего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновн ым по ст. ст. 152 ч.3, 187 ч.1 УК Украин ы и назначить наказание: по с т. 187 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы; по ст. 152 ч .3 УК Украины с применением ст . 69 УК Украины назначить ему на казание ниже низшего предела в виде 5 (пяти) лет лишения своб оды.

В соответствии со ст. 70 УК У краины путем поглощения мене е строгих наказаний более ст рогим окончательной мерой на казания осужденному ОСОБА _1. назначить 5 (пять) лет лишен ия свободы.

Срок отбытия наказания осу жденному ОСОБА_1. исчислят ь с 25.01.2007 года (л.д.70).

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_1. до вступления п риговора в законную силу ост авить - содержание под страже й в ОСИ г.Одессы.

Вещественные доказательст ва - дубленку коричневого цве та (л.д.58, 101)- возвратить потерпев шей ОСОБА_2.; куртку белого цвета (л.д.58) - возвратить гр-ке ОСОБА_3 (л.д.53).

В связи с отказом в суде пот ерпевшей ОСОБА_2. и ее зако нного представителя ОСОБА _4. от гражданского иска прин ять такой отказ.

Приговор может быть обжало ван в Одесский апелляционный суд через Приморский районн ый суд г.Одессы в течение 15 сут ок с момента его провозглаше ния, а осужденному в тот же ср ок со дня получения копии при говора.