Ухвала

від 28.09.2015 по справі 420/2361/15-ц

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 28.09.2015

ЄУ № 420/2361/15-ц

Провадження №2/420/1829/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства В«Банк ФорумВ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0226/08/09-Nv від 26.06.2008 у сумі 18303,30 дол. США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ (1дол. США = 22,012094 грн.) складає 402893,96 грн. та штрафних санкцій в розмірі 40504,05 грн., загальний розмір заборгованості - 443398,01 грн. , яка складається з: 328345,38 грн., - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 2608,43 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 35504,05 грн. - пеня за простроченим кредитом та процентами, 5000,00 - штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Банк Форум», що є правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ «Форум», та відповідачем ОСОБА_1 26.06.2008 було укладено договір № 0226/08/09-Nv (далі - Договір), на підставі якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на придбання житлового будинку у сумі 20 000,00 доларів США. Кредитні кошти надано строком по 25.06.2033.

Згідно п. 2.3. Договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 67,00 дол. США.

Додатковим договором № 1 до Кредитного договору вищевказану суму повернення кредиту змінено на 69,56 дол. США.

Згідно п. 1.3. Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,0 % річних.

Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 2.5. Договору несплата позичальником процентів в терміни, встановлені в п.2.7. Договору, є підставою для вимоги дострокового повернення коштів, процентів за користування кредитними коштами, неустойки.

Згідно п. 4.1 Договору при несвоєчасному повному чи частковому поверненні кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

За умовами п. 4.2 Договору за використання кредиту не за цільовим призначенням відповідач сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцять п'ять) процентів від суми використаних не за призначенням кредитних коштів.

Відповідно до п. 3.2.2 Договору банк має право вимагати дострокове повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

В забезпечення прийнятих на себе боржником зобов'язань за кредитним договором № 0226/08/09-Nv від 26.06.2008 між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 26.06.2008.

Згідно з п.2.1. договору поруки поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед банком погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п.3.1. Договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого сума боргу відповідача перед позивачем за Договором станом на 23.07.2015 склала 443398,01 грн. , яка складається з: 328345,38 грн., - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 2608,43 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 35504,05 грн. - пеня за простроченим кредитом та процентами, 5000,00 - штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору.

Згідно зі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошов ого зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі відповідно ст.ст. 526, 530, 549, 554, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом, неустойку.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4433,98 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», код ЄДРПОУ - 21574573, заборгованість за кредитним договором № 0226/08/09-Nv від 26.06.2008 у сумі 18303,30 дол. США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ (1дол. США = 22,012094 грн.) складає 402893,96 грн. та штрафних санкцій в розмірі 40504,05 грн., загальний розмір заборгованості - 443398,01 грн. , яка складається з: 328345,38 грн., - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 2608,43 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 35504,05 грн. - пеня за простроченим кредитом та процентами, 5000,00 - штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_2, на користь держави, на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, отримувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ 05381403, судовий збір у розмірі по 2216,99 грн. з кожного в рахунок понесених судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: