Рішення

від 15.10.2015 по справі 636/4282/15-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ Справа № 636/4282/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/1996/15

15 жовтня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання - Веприцької. С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, управління Держземагентсва у Чугуївському районі Харківської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, з подальшими уточненнями, та просить встановити факт родинних відносин між нею і померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, як донькою та матір'ю, визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 тривалістю три місяці, посилаючись на те, що підставою для звернення з позовом до суду для захисту права на спадщину після померлої матері є неможливість вчасного прийняття спадщини в зв'язку і невідповідністю прізвищ спадкодавця та спадкоємця у документах, які посвідчують їх особи. В обґрунтування позовних вимог позивач у позові зазначає, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. У виданому 17 грудня 1971 року Малинівським селищним ЗАГС Чугуївського району Харківської області свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її матір'ю вказана ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_4. Шлюб між батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладений 22 січня 1971 року, про що Малинівським селищним ЗАГС Чугуївського району видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2. Вищезазначені свідоцтва складені на російській мові в силу того, що видавались органами запису актів громадянського стану УРСР у 1971 році. Як у свідоцтві про народження, так і у свідоцтві про шлюб, прізвища осіб, яким видавались ці документи, зазначені як ОСОБА_4. Таким чином, відповідно до зазначених свідоцтв її прізвище ОСОБА_1 збігається із прізвищем померлої матері ОСОБА_2. Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 20 червня 2002 року виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 з зазначенням прізвища - ОСОБА_2, а в її паспорті громадянина України серії НОМЕР_4, виданому 29 квітня 2005 року, прізвище вказано як ОСОБА_1, у паспортах виявились розбіжності у прізвищах. Вочевидь, ця розбіжність обумовлена особливістю перекладу з російської мови на українську. Тобто, у випадку померлої матері ОСОБА_2, її прізвище при здійсненні перекладу із російської мови, зазначене у свідоцтві про шлюб, при оформленні паспорту відповідним органом визначено як ОСОБА_1, а у її випадку при здійсненні перекладу прізвища, зазначеного у свідоцтві про народження, при оформленні паспорту відповідним органом визначено як ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати - ОСОБА_2 померла. Факт родинних відносин підтверджуються свідоцтвом про народження. Після смерті матері відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 6,8028 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малинівської селищної ради Харківської області, яка знаходилася у приватній власності померлої. Це право власності посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, кадастровий номер НОМЕР_6. Батько ОСОБА_4 скоїв проти її матері кримінальний злочин, і був засуджений за вироком Чугуївського міського суду від 05 листопада 2013 року. Крім того, 18 лютого 2014 року він відмовився на її користь від прийняття спадщини після померлої дружини, про що свідчить посвідчена приватним нотаріусом Сіухіним І.І. заява ОСОБА_4, зареєстрована в реєстрі за № 328 від 18 лютого 2014 року. Таким чином, батько у вищезазначеній заяві підтверджує факт родинних відносин між померлою матір'ю та донькою. Також факт її родинних відносин із померлою відомий відповідачеві. Не дивлячись на ту обставину, що вона є спадкоємцем першої черги спадкування після померлої матері, прийняти спадщину не має можливості в зв'язку з суперечностями у їх паспортах зазначення прізвища обох. Усі звернення до нотаріальних контор із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої матері ОСОБА_2, закінчувались наданням нотаріусами усної консультації про те, що видати свідоцтво про прийняття спадщини не можливо, в зв'язку з невідповідністю її прізвища, зазначеного у паспорті, прізвищу, вказаному у документах спадкодавця ОСОБА_2 У зв'язку із викладеним, виникли підстави для звернення з позовом до суду за захистом права на спадщину, яка відкрилась після померлої матері, шляхом встановлення факту родинних відносин між донькою і померлою матір'ю та продовження строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, визначеного ч. 1 ст.1270 ЦК України, позивач в позові зазначає - невідповідність її прізвища, зазначеного у паспорті, прізвищу, вказаному у документах спадкодавця ОСОБА_2, а також обставина проживання позивача на момент смерті матері у Шевченківському районі Харківської області, що підтверджується копією паспорту позивача із відповідними відмітками про реєстрацію місця проживання. Станом на день смерті матері позивача нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки складає 161242,94 гривень (підтверджується довідкою Управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області від 19 лютого 2015 року № 20.07-04/663/07-15. Цю суму вона зазначила як ціну позову. Таким чином, склалася ситуація, коли позивач фактично прийняла спадщину від своєї померлої матері, але не має можливості заявити про своє право на спадщину та у належному вигляді оформити своє право приватної власності на земельну ділянку. Способом захисту права на спадщину позивач вбачає у встановленні судом факту родинних відносин між нею і померлою матір'ю та визначенні додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, у три місяці.

У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач та треті особи проти позову не заперечували.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1, про що 17 грудня 1971 року Малинівським селищним ЗАГС Чугуївського району Харківської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, де матір'ю позивача вказана ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_4 (а.с.8).

Шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений 22 січня 1971 року, про що Малинівським селищним ЗАГС Чугуївського району Харківської області було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 22 січня 1971 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с.9).

Відповідно до вимог статті 1220 Цивільного Кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою.

Згідно статті 1221 Цивільного Кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Таким чином, відповідно до наведених норм, часом відкриття спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_2, а місцем відкриття спадщини - смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно у вигляді земельної ділянки площею 6,8028 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малинівської селищної ради Харківської області та знаходиться у приватній власності померлої, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5, кадастровий номер НОМЕР_6 (а.с.10).

Із інформації Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, що надійшла до суду 16 вересня 2015 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в термін, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України (шість місяців), з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору спадкоємці не звертались, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично тим, що відповідно до вимог статті 1268 Цивільного Кодексу України, постійно проживали разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.27).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого на підставі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Якщо прийняття спадщини пропущено з поважної причини, суд може за позовом спадкоємця визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до роз'яснень, передбачених п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Факт родинних стосунків позивача з померлою, як донькою та матір'ю, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, де в графі «мати» зазначена ОСОБА_2 (а.с.8).

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані. Суд вважає, що факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 установлений та підтверджений документально. Зазначену позивачем в позові причину пропуску строку для звернення із заявою до держнотконтори про прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України, щодо невідповідності її прізвища, зазначеного у паспорті, прізвищу, вказаному у документах спадкодавця ОСОБА_2, які унеможливлюють без встановлення в судовому порядку факту родинних відносин, суд визнає поважною, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначає позивачу додатковий строк тривалістю три місяці, який достатній для подання заяви до держнотконтори про прийняття спадщини. Відповідач жодних заперечень до позову не надав і не спростував фактів, викладених у позовній заяві, з відповідними уточненнями. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, 223, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 16, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, управління Держземагентсва у Чугуївському районі Харківської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, як між донькою та матір'ю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви до Чугуївської держнотконтори Харківської області про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар