Постанова

від 30.12.2010 по справі 4-44/2010

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-44/2010

П О С Т А Н О В А

30.12.2010м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді : Сірик І.С.

при секретарі: Кулька О.М.

за участю прокурора: Данко А.М.

слідчого прокуратури Заставнівського району - ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна подання слідчого прокуратури Заставнівського району юриста 2 класу ОСОБА_1М про усунення захисника ОСОБА_2 від участі у кримінальній справі № Ж-109037 порушеної відносно ОСОБА_3М за ознаками складів злочинів передбачених ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 172 та ч.1 ст. 366 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури Заставнівського району юрист 2 класу ОСОБА_1 за погодженням прокурора Заставнівського району Харабари В.В., звернувся до суду з поданням про усунення захисника ОСОБА_2 від участі у кримінальній справі № Ж-109037 порушеної відносно ОСОБА_3М за ознаками складів злочинів передбачених ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 172 та ч.1 ст. 366 КК України.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 був свідком подій, які відбувалися в ніч з 02.11.2010 року на 03.11.2010 року в клубі Ультра м. Заставна вул. Незалежності, 90 при проведенні перевірки та вилучені гральних автоматів працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області, так як безпосередньо перебував в даному закладі в зв»язку із чим він підлягає допиту по даній кримінальній справі в якості свідка. Тому на підставі ч. 1 п. 2 ст. 61 КПК України захисником не може бути особа, яка відповідно до цього Кодексу є свідком і в зв»язку з цим допитувалась або підлягає допиту.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

Слідчий прокуратури ОСОБА_1М просив подання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого прокуратури, вивчивши надані суду матеріали, якими обґрунтовується подання, суд приходить до висновку, що в задоволені подані слідчого прокуратури слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ст.61-1 КПК України захисник може бути усунутий від участі у справі лише з підстав, передбачених ст.61 КПК України.

Відповідно до кримінально-процесуального законодавства, а саме ст. 44 ч. 5 про допуск захисника до участі в кримінальній справі, особа яка проводить дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносить постанову, а суд ухвалу.

Як вбачається із матеріалів подання, відносно ОСОБА_2 не виносилось процесуального рішення про допуск останнього в якості захисника в кримінальній справі № Ж-109037 порушеної відносно ОСОБА_3М за ознаками складів злочинів передбачених ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 172 та ч.1 ст. 366 КК України, а отже дане подання про усунення захисника ОСОБА_2 є безпідставне.

Керуючись ст. 61-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні поданні слідчого прокуратури Заставнівського району юриста 2 класу ОСОБА_1М про усунення захисника ОСОБА_2 від участі у кримінальній справі № Ж-109037 порушеної відносно ОСОБА_3М за ознаками складів злочинів передбачених ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 172 та ч.1 ст. 366 КК України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Сірик