Рішення

від 15.10.2015 по справі 904/7503/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.15р. Справа № 904/7503/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Офіс", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 179 грн 21 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 14/09-15 від 14.09.15 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. № 51 від 31.12.14 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Офіс", м. Дніпропет-ровськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втромет", м. Дніпропетровськ, 7 250 грн. 18 коп. боргу, 266 грн. 09 коп. річних та 4 662 грн. 94 коп. інфляційних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на: неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 777 від 14.10.2013 року щодо своєчасної оплати поставленого товару за накладними № 118 від 22.01.14 р., № 387 від 24.02.14 р., № 519 від 13.03.14 р., № 567 20.03.14 р.; пред'явлення ним відповідачу претензії від 25.03.15 р., яка залишилась без задоволення; ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК); ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК).

Відповідач вимоги позивача визнав, але в сумі 12 131 грн. 77 коп., оскільки, на його думку, розрахунок боргу до позовної заяви здійснено некоректно.

Позивач, у зв'язку з допущеною у позовній заяві опискою щодо періоду нарахування інфляційних втрат, до вирішення спору по суті подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати, розраховані від суми боргу по кожній видатковій накладній окремо із застосуванням індексів інфляції загалом за період квітень 2014 року - червень 2015 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали між собою договір № 777 від 14.10.2013 року (далі-договір № 777), за умовами якого Постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність Покупця (відповідача) товарно-матеріальні цінності, що належать Постачальнику (товар), а Покупець - прийняти та оплатити його (п. 1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- вартість кожної окремої партії товару відображається в рахунках та накладних (п. 2.2);

- Покупець здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника за кожну окрему партію товару протягом 75-ти календарних днів з моменту поставки товару Постачальником на склад Покупця на підставі виставленого рахунку, якщо інше не зазначене у Додатках до цього договору (п. 2.4);

- договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2013 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п. 7.1).

Згідно додаткової угоди № 1 від 30.12.2013 року до договору № 777 від 14.10.2013 року сторони дійшли згоди внести зміни до даного договору в частині строку його дії, а саме продовжили дію договору № 777 до 31.12.2014 року.

На виконання умов договору № 777 позивач поставив відповідачу товар в асортименті, кількості та по цінам, зазначеним у видаткових накладних № 118 від 22.01.14 р., № 387 від 24.02.14 р., № 519 від 13.03.14 р., № 567 20.03.14 р., на загальну суму 7 250 грн. 18 коп. Кожна з вищенаведених накладних підписана особою, яка отримала товар. Довіреності відповідача № 75 від 21.01.14 р., № 265 від 20.02.14 р., № 360 від 07.03.14 р. на право отримання уповноваженими особами товариства товарно-матеріальних цінностей від позивача містять посилання на відповідні рахунки.

Позивач стверджує, що відповідач не оплатив вартість отриманого ним товару. Відповідач не подав суду доказів того, що він оплатив позивачу борг у сумі 7 250 грн. 18 коп. Зважаючи на викладене та перевіривши поданий позивачем розрахунок річних і інфляційних (з урахуванням заявленого уточнення позовних вимог), у відповідності до приписів норм ст. 625 ЦК, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення боргу, інфляційних та річних у повному об'ємі.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 629 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет"(49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, 1; ідентифікаційний код 00191454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Офіс" (49038, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 76а; ідентифікаційний код 37730803) 7 250 грн. 18 коп. боргу, 266 грн. 09 коп. річних, 4 662 грн. 94 коп. інфляційних та 1 827 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_3

Повний текст складений 12.10.2015 р.