Рішення

від 12.10.2015 по справі 904/7369/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.15р. Справа № 904/7369/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЙК ЦВААН Україна", м. Олексанрівка, Бориспільський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНЕ", с. Башмачка, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 58 527, 80 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. б/н від 05.06.2015р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЙК ЦВААН Україна" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНЕ" суму основного боргу у розмірі 30 488,16 грн., пеню - 12 056, 61 грн., 3% річних - 844, 48 грн. та різницю курсу євро - 15 138, 55 грн. за Договором поставки б/н від 26.05.2014р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки б/н від 26.05.2014р., в частині повної оплати за поставлений товар.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в друге судове засідання свого представника не направив, відзив на позов не надав.

Суд вважає, що відповідач про розгляд справи в господарському суді був повідомлений належним чином на підставі наступного.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.(п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.)

Так, ухвалу про порушення провадження у справі № 904/7369/15 від 20.08.2015р. відповідач отримав 28.08.2015р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні № 5246200028071 (а.с. 39).

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладав розгляд справи.

Ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.10.2015р. відповідач отримав 27.09.2015р., про що свідчить підпис представника на поштовому повідомленні № 5246200033016 (а.с.54).

Відповідно до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Отже, приймаючи до уваги, що відповідач знав про наявність в господарському суді справи, він не був позбавлений можливості після отримання ухвали про порушення провадження у справі з'ясувати як в телефонному режимі, так і на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень про стан розгляду справи та надати свої заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Також в ухвалі про порушення провадження у справі від 20.08.2015р., яка була отримана відповідачем зазначено, що інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Всупереч цьому, відповідач не скористався належними йому процесуальними правами та не вжив заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. розгляд справи відкладався до 12.10.2015р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

У судовому засіданні 12.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "РІЙК ЦВААН Україна" (далі - позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сонячне" (далі - відповідач, покупець) укладено договір поставки (далі - договір), відповідно до пункту 1.1 якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товар за ціною та на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що найменування товару - імпортне насіння овочевих культур селекції фірми "Рійк Цваан".

Згідно пункту 2.1 договору ціна за одиницю товару визначена у Специфікаціях до цього договору (а у разі їх відсутності - у накладних) з урахуванням положень пункту 6.3 договору.

Відповідно пункту 5.1 договору приймання-передача товару оформлюється накладною, яка складається у письмовій формі та є частиною даного договору. Поставка кожної партії товару здійснюється після попередньої оплати товару.

Приймання товару за кількістю і якістю здійснюється сторонами в порядку, установленому чинним законодавством. Право власності на товар переходить до покупця у момент здійснення його повної оплати на умовах даного договору (п.п. 5.2., 5.3. Договору).

Пунктом 6.1 договору визначено, що ціна договору на момент його підписання, відповідно до специфікації №1,2 до договору становить 98 703,36 грн., орієнтовно становить еквівалент 6 211,67 євро та підлягає сплаті в українських гривнах відповідно до договірного курсу на день оплати.

Оплата товару здійснюється в наступному порядку:

- попередня оплата товару в розмірі 10% у сумі 9 870,34 грн. повинна бути проведена до 30.05.2014р.;

- часткова оплата товару в розмірі 10% у сумі 9 870,34 грн. повинна бути проведена до 01.07.2014р.;

- наступна оплата товару в розмірі 10% у сумі 9 870,34 грн. повинна бути проведена до 01.08.2014р.;

- остаточна оплата товару в розмірі 70% у сумі 69 092,34 грн. повинна бути проведена до 01.09.2014р. (п. 6.2. договору)

Пунктом 6.5. договору встановлено, що продавець має право виставити покупцеві рахунок-фактури на оплату товару не пізніше ніж за два робочі дні до дати платежу, встановленої цим договором або його невід'ємними частинами. У рахунку продавець зазначає суму до сплати у гривнях відповідно до курсу, визначеного згідно з п. 6.3. договору. Рахунок дійсний до сплати протягом трьох робочих днів. Зростання курсу НБУ протягом терміну дії рахунку-фактури не береться до уваги сторонами при здійснені розрахунків.

Відсутність рахунку-фактури, передбаченого п. 6.5. договору, не звільняє покупця від оплати товару в строк і на умовах, передбаченим цим договором. У такому разі, а також у разі прострочення сплати отриманого рахунку, покупець зобов'язаний самостійно розрахувати суму до сплати відповідно до правил, встановлених п. 6.3. договору.

Розділом 7 договору закріплено права та обов'язки сторін, а саме право продавця вимагати оплати товару у строки, передбачені договором (підпункт 7.1.1 пункт 7.1 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 30.12.2014р. (пункт 12.1 договору).

На виконання умов договору між позивачем та відповідачем підписано специфікації №1 та №2 (а.с. 17,18), де сторони узгодили конкретний асортимент, кількість, ціну без ПДВ та ціну з ПДВ.

Позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 98 703,36грн., що підтверджується накладними: № 14112113 від 29.05.2014р. на суму 51 701,76 грн. (а.с. 58) та №14112125 від 30.05.2014р. на суму 47 001,60грн. (а.с. 21), які підписані повноважними представниками сторін без заперечень та скріплені печатками підприємств.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, на підставі чого у нього виникла заборгованість у сумі 30 488,16 грн., що і стало причиною спору.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення спору на підставі наступного.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі -продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідачем на час розгляду справи позовні вимоги не спростовані, суму боргу за поставлений товар не сплачено.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у сумі 30 488,16 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню - 12 056,61 грн. 3 % річних - 844,48 грн. за період з 02.09.2014р. по 04.08.2015р. та різницю курсу євро - 15 138,55 грн.

Відповідно до п. 8.1. договору у разі невиконання або неналежного виконання умов цього договору, винна сторона зобов'язана відшкодувати всі нанесені збитки, спричинені такими діями, потерпілій стороні.

Умовами п. 8.2. договору сторони погодили, що у випадку порушення покупцем зобов'язань з оплати товару у строк, передбачений цим договором, покупець сплачує на користь продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п. 8.5. договору обмеження строку нарахування санкцій, встановлене ч. 6 ст. 232 ГК України, до санкцій за цим договором не застосовується.

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Перевіривши розрахунок пені судом встановлено, що вона за період прострочення з 02.09.2014р. по 04.08.2015р. нарахована вірно та підлягає до стягнення у сумі 12 056,61 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

3% річних за період з 02.09.2014р. по 04.08.2015р. включно становлять 844,48 грн. та підлягають стягненню.

Відповідно до п. 6.3. договору погоджений сторонами договірний курс гривні до євро на дату підписання договору - 15,89 грн. за 1 євро. У разі підвищення на дату платежу офіційного курсу гривні до євро, встановленого НБУ у порівнянні з курсом, вказаним вище, договірний курс на дату платежу вважається таким, що дорівнює офіційному курсу гривні до євро, встановленого Національним Банком України. У разі зниження на дату платежу офіційного курсу гривні до євро, встановленого НБУ у порівнянні з курсом, вказаним вище, договірний курс на дату платежу вважається таким, який сторони зафіксували на момент укладення договору.

Пунктом 8.3 договору визначено, що базою для розрахунків фінансових санкцій є сума заборгованості покупця у євро. Визначена розрахунками сума санкцій підлягає сплаті у гривнях за курсом, встановленим у порядку, визначеному пунктом 6.3. договору.

Позивач нарахував відповідачу до сплати різницю курсів, в порядку пунктів 6.3, 8.3 договору, у розмірі 15 138,55грн.

Господарський суд перевірив розрахунок здійснений позивачем та визнав його вірним, а вимогу такою, що підлягає задоволенню.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню, з стягненням з відповідача на користь позивача: основного боргу - 30 488,16 грн., пені - 12 056,61 грн., 3% річних - 844,48 грн., різниці курсу євро - 15 138,55 грн.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне" (52462, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Башмачка, вул.. Кірова, 113, код ЄДРПОУ 38431858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЙК ЦВААН Україна" (08320, Київська область, Бориспільський район, с.М.Олександрівка, вул. Овочева, 8; код ЄДРПОУ 30517557) 30 488,16 грн. (тридцять тисяч чотириста вісімдесят вісім грн. 16 коп.) - основної заборгованості, 844,48 грн . (вісімсот сорок чотири грн. 48 коп.) - 3% річних, 12 056,61 грн . (дванадцять тисяч п'ятдесят шість грн. 61 коп.) - пені; 15 138,55 грн. (п'ятнадцять тисяч сто тридцять вісім грн. 55 коп.) - різниці курсу євро; 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 13.10.2015р.

Суддя ОСОБА_2