Ухвала

від 15.10.2015 по справі 908/5254/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/168/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2015 Справа № 908/5254/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівельно-промислова компанія КвантВ» , м. Запоріжжя про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі В«Запорізька універсальна торгова біржаВ» від 21.09.2015р. по справі 0003/15.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівельно-промислова компанія КвантВ» , (69067, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32649294)

до відповідача: Приватного підприємства В«ДіапазонВ» (43024, м. Луцьк, пр. Соборності, 11Е, код ЄДРПОУ 13604515)

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_1, наказ № 7-2/09/15 від 07.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 29/07-15 від 29.07.2015р.

05.10.2015р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівельно-промислова компанія КвантВ» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі В«Запорізька універсальна торгова біржаВ» від 21.09.2015р. по справі № 0003/15.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Серкіз В.Г.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. порушено провадження у справі № 908/5254/15, розгляд справи призначено в судовому засіданні 12.10.2015р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свої вимоги викладені в заяві № 01-2/10/15 від 01.10.2015р., та зазначив, що 21 вересня 2015 року Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі В«Запорізька універсальна торгова біржаВ» у складі головуючого третейського судді Комурзанова М.І. було винесено рішення по справі № 0003/15, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівельно-промислова компанія КвантВ» до Приватного підприємства В«ДіапазонВ» про стягнення боргу за простим векселем задоволено у повному обсязі.

У зв'язку із тим, що боржник у добровільному порядку не виконав рішення третейського суду, заявник просить видати наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі В«Запорізька універсальна торгова біржаВ» від 21.09.2015р. у справі № 0003/15.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду не заперечив та визнав заявлені вимоги у повному обсязі.

Розглянувши заяву про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі В«Запорізька універсальна торгова біржаВ» у складі головуючого третейського судді Комурзанова М.І., який діяв на підставі третейської угоди, укладеної між сторонами на підставі ст. 5 Закону України «Про третейські суди», судом було розглянуто справу № 0003/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівельно-промислова компанія КвантВ» до Приватного підприємства В«ДіапазонВ» про стягнення боргу в сумі 10 000 000,00 грн. за простим іменним векселем серії АА № 1460372 від 17.11.2014р.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі В«Запорізька універсальна торгова біржаВ» від 21.09.2015р. у справі № 0003/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства «Діапазон» (43024, м. Луцьк, пр. Соборності, 11Е, код ЄДРПОУ 13604515, р/р 26008204189001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівельно-промислова компанія КвантВ» (69097, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 32649294, р/р 26008050500340 у Кіровському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) 10 000 000 (десять мільйонів) грн. копійок суми платежу за простим іменним векселем серії АА № 1460372 від 17.11.2014р.

Статтею 55 Закону України В«Про третейські судиВ» визначено, що рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Згідно з п. 6.2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України та пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» є наказ.

Статтею 122-7 ГПК України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Частиною 3 ст. 122-9 ГПК України визначено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Так, згідно з вимогами ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Аналогічні приписи містяться в ст. 56 Закону України В«Про третейські судиВ» .

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника заявника, станом на час розгляду господарським судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівельно-промислова компанія КвантВ» про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі В«Запорізька універсальна торгова біржаВ» від 21.09.2015р. у справі № 0003/15, жодною із сторін вищевказане рішення не оскаржувалось, господарським судом в установленому законом порядку не скасовано.

Крім того, в судовому засіданні представник заявника підтвердив факт невиконання рішення третейського суду у добровільному порядку.

Таким чином, підстав, передбачених ст. 122-9 ГПК України для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівельно-промислова компанія КвантВ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі В«Запорізька універсальна торгова біржаВ» від 21.09.2015р. у справі № 0003/15.

Судом роз'яснено, що у відповідності до ч. 8 ст. 122-11 ГПК України, сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 116, 117, 122-7 - 122-11 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівельно-промислова компанія КвантВ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі В«Запорізька універсальна торгова біржаВ» від 21.09.2015р. у справі № 0003/15 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі В«Запорізька універсальна торгова біржаВ» від 21.09.2015р. у справі № 0003/15 про стягнення з відповідача - Приватного підприємства «Діапазон» (43024, м. Луцьк, пр. Соборності, 11Е, код ЄДРПОУ 13604515, р/р 26008204189001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівельно-промислова компанія КвантВ» (69097, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 32649294, р/р 26008050500340 у Кіровському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) 10 000 000 (десять мільйонів) грн. копійок суми платежу за простим іменним векселем серії АА № 1460372 від 17.11.2014р.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Діапазон» (43024, м. Луцьк, пр. Соборності, 11Е, код ЄДРПОУ 13604515, р/р 26008204189001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгівельно-промислова компанія КвантВ» (69097, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 32649294 судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) гривень 00 копійок. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз