Ухвала

від 12.10.2015 по справі 910/23327/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2015№ 910/23327/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/23327/15

за позовом першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ітерлевіс», м. Київ,

про стягнення 79 206,96 грн.,

за участю представників:

прокуратури - Колодчиної Р.В. (посвідчення від 12.11.2014)

позивача - Гармашова Б.С. (довіреність від 10.02.2015 №08);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпровського району міста Києва, в інтересах держави (далі - Прокурор) в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - Фонд) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ітерлевіс» (далі - ТОВ «Ітерлевіс»): 73 841,15 грн. основного боргу, який виник у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору нерухомого майна, що належить до державної власності, від 31.07.2014 №6869 (далі - Договір); 5149,67 грн. пені; 216,15 грн. втрат від інфляції, а всього 79 206,96 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 порушено провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні 12.10.2015 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Позивач 12.10.2015 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, та письмові пояснення, у яких зазначив таке: на виконання Договору позивачем передано, а відповідачем прийнято приміщення, що підтверджується актом приймання - передачі від 31.07.2014; 30.07.2015 Фондом та ТОВ «Ітерлевіс» укладено договір №6869 про припинення Договору; згідно з актом приймання - передачі (повернення) нерухомого майна від 30.06.2015 орендар повернув, а орендодавець прийняв орендоване майно; орендна плата була визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 (зі змінами); на підтвердження неналежного виконання відповідачем умов Договору було надано розрахунок стосовно заборгованості (з травня 2015 по червень 2015).

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладенні у письмових пояснення, поданих суду 12.10.2015 у письмовому вигляді, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачу надіслано ухвалу про порушення провадження у справі від 04.09.2015 на адресу, вказану у позовній заяві (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 15, офіс 1014). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено вказану юридичну адресу відповідача.

15.09.2015 до суду повернувся конверт з юридичної адреси відповідача з позначкою поштового відділення про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Разом з тим, Прокурор та представник позивача подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників прокурати та позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи до 17.11.2015 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 09.11.2015 о 10 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повних найменувань оригінал та належним чином засвідчені копії статутів (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- провести звірку взаєморозрахунків за спірний період, для чого позивачеві скласти акт звірки та подати його відповідачу; відповідачу забезпечити належного проведення звірки; акт подати суду;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.1. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- у разі незгоди з заявленою до стягнення позивачем сумою подати власний її розрахунок та докази погашення заборгованості (у разі їх наявності).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання відповідачем витребуваних судом документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 09.11.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.