Ухвала
від 15.10.2015 по справі 918/1177/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"15" жовтня 2015 р. Справа № 918/1177/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 11 837 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11 837 грн. 45 коп..

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року, що є порушенням вимог частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору за подання заяви майнового характеру, а саме 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищевказане, при подачі позовної заяви позивач повинен був сплатити 1 218 грн. судового збору.

Водночас, позивач в позовній заяві просить суд відстрочити сплату судового збору на певний строк. В обгрунтування позивач зазначає, що військова прокуратура рівненського гарнізону є бюджетною установою, фінансування її діяльності здійснюється виключно з Державного бюджету України. Крім того, зазначає, що згідно довідки №18/2-161вих.15 від 17.09.2015р. кошторисом військової прокуратури Західного регіону України на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору за подачу до суду позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Судом встановлено, що до заяви про відстрочення сплати судового збору позивачем надано довідку №18/2-161вих.15 від 17.09.2015р..

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору до 02 листопада 2015 року.

Суд перевіривши подані матеріали визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання заступника військового прокурора Рівненського гарнізону задовольнити.

2. Відстрочити сплату військовою прокуратурою Рівненського гарнізону судового збору за подачу даної позовної заяви в сумі 1 218 грн. на строк до 02 листопада 2015 року .

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

4. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02"листопада 2015 р. о 14:40 год. .

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.

6. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "30" жовтня 2015 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

7. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "30" жовтня 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 227д; 33001, м. Рівне, вул. Чернишова, 8);

4 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.10.2015
Оприлюднено20.10.2015
Номер документу52303770
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1177/15

Ухвала від 29.08.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 17.08.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Судовий наказ від 04.12.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Судовий наказ від 04.12.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Рішення від 16.11.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 02.11.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 15.10.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні