Ухвала

від 13.10.2015 по справі 920/1613/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.2015 Справа № 920/1613/15

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕХІМПУЛЬС», м. Суми,

до відповідачів: 1. товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ДАР», м. Харків,

           2. товариства з обмеженою відповідальністю «БЛИЦ», м. Суми,

про стягнення 13792 грн.,

В С Т А Н О В И В:

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Відповідно до п.п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Отже позовна заява має містити належним чином обгрунтовані вимоги як з фактичного, так і з правового боку, а саме виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, тобто юридичних фактів, що призвели до виникнення спірних правовідносин, їх порушення, настання відповідальності або інших наслідків.

Крім того, вказані обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином та відповідними доказами, що випливає зі змісту ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У позовній заяві не вказано та не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме:

Позивач, як доказ в підтвердження заявлених позовних вимог, зазначає та додає договір поставки № 040601 від 04.06.2014 року, укладений із ТОВ «ЕКО-ДАР».

При цьому, у п. 10 вищезазначеного договору (місцезнаходження і реквізити сторін) зазначені наступні реквізити: ТОВ «ЕКО-ДАР», 34742, Рівненська область, Корецький район, с. Головниця, вул. Колгоспна, б. 21, код ЄДРПОУ 24564954.

Судом був зроблений Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по коду ЄДРПОУ 24564954, за яким зареєстрована інша юридична особа – СФГ «НОВЕ-2» (37440, Полтавська область, Гребенківський район, село Олександрівка).

Позивач в якості першого відповідача у позовній заяві визначає ТОВ «ЕКО-ДАР» із наступними реквізитами: 61166, Харьківська область, місто Харків, вул. Новгородська, буд. 11, код ЄДРПОУ 37737442.

Таким чином, позивачем у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують факти наявності правовідносин за договором поставки № 040601 від 04.06.2014 року між позивачем та визначеним ним самостійно в якості першого відповідача ТОВ «ЕКО-ДАР» (код ЄДРПОУ 37737442).

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи вищезазначене, суд повертає позовну заяву без розгляду, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 12.10.2014 року на 3 аркушах, з додатками на 19 аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 867 від 12.10.2015 року, фіскальний чек № 5375 від 12.10.2015 року, опис вкладення б/н від 12.10.2015 року, фіскальний чек № 5376 від 12.10.2015 року, опис вкладення б/н від 12.10.2015 року.

Суддя                               О.Ю. Резніченко