Ухвала

від 15.10.2015 по справі 923/1172/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2015 р.Справа № 923/1172/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства агрофірма В«ЦюрупинськеВ» м. Цурюпинськ

на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.08.2015 р.

по справі № 923/1172/15

за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Цюрупинської районної державної адміністрації, м. Цюрупинськ та Головного управління Держземагенства у Херсонській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства агрофірма В«ЦюрупинськеВ» м. Цюрупинськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства агрофірма В«ЦюрупинськеВ» м. Цурюпинськ на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.08.2015 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства агрофірма В«ЦюрупинськеВ» м. Цурюпинськ повернута без розгляду на підставі ч.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги, Приватне акціонерне товариство агрофірма В«ЦюрупинськеВ» м. Цюрупинськ 05.10.2015 р. повторно звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.08.2015 р. по справі № 923/1172/15.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 акціонерним товариством агрофірма В«ЦюрупинськеВ» м. Цюрупинськ заявлено клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства агрофірма В«ЦюрупинськеВ» м. Цурюпинськ про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 27.08.2015 р. по справі № 923/1172/15.

2. Відновити ОСОБА_1 акціонерному товариству агрофірма В«ЦюрупинськеВ» м. Цюрупинськ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства агрофірма В«ЦюрупинськеВ» м. Цюрупинськ до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2015 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса - lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_2