Ухвала

від 09.12.2010 по справі 2н-745/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2н-745/10

Провадження № 745/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року судця Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В., розглянувши заяву ПОКВПТГ „ПолтаватеплоенергоВ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ПОКВПТГ „ПолтаватеплоенергоВ» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пВ»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 22.10.2010 року подана заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме надання суду відомостей щодо правонаступника після померлого боржника ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу. Про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що ухвала суду заявником не виконана, суду не надано відомостей щодо правонаступника після померлого боржника ОСОБА_1, заяву слід повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 11, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПОКВПТГ „ПолтаватеплоенергоВ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пВ»яти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак