Ухвала

від 29.02.2012 по справі 13/305-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2012 р. Справа № 13/305-07

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ (вх. № 792 С/2-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.02.2012 р. у справі № 13/305-07 (суддя Міропольський С.О.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

на дії органів Державної виконавчої служби –в особі Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.07.2007 року позов Дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», яке в подальшому перейменоване у Дочірню компанію «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»позов про стягнення 5870656,09 грн. частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»на користь Дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»5850656,00 грн. боргу, 25413,13 грн. державного мита, 117,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.02.2012 р. по даній справі задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»на дії органів Державної виконавчої служби в особі Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.12.2011 року по справі №113/305-07, скасовано з дати винесення постанову Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.12.2011 року щодо виконання наказу №13/305-07 від 30.03.2009 р.

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, не погодившись з зазначеною ухвалою, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якої просить її скасувати та відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Сумитеплоенерго»на дії органів Державної виконавчої служби в особі Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.12.2011 року.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.02.2012 р. у справі № 13/305-07 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "13" березня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз'яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.