Ухвала

від 24.12.2010 по справі 47/277-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2010 року Справа № 47/277-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково –виробничого підприємства «Енерготехніка», м. Харків (вх. № 4704Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року по справі №47/277-10

за позовом Приватного підприємства «Лайнстар», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково –виробничого підприємства «Енерготехніка», м. Харків

про стягнення 6702,27 грн.,-

встановила:

У листопаді 2010 року позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "Енерготехніка" 5898 грн. основного боргу, 466,20 грн. пені, 117,36 грн. штрафу, 80,54 грн. трьох відсотків річних та суми індексу інфляції у розмірі 170,17 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору поставки №64 від 01.02.2010 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "Енерготехніка" на користь Приватного підприємства "Лайнстар" суму основного боргу у розмірі 5868 грн., пеню у розмірі 444,58 грн., штраф у розмірі 117,36 грн., три відсотки річних у розмірі 78,13 грн., суми індексу інфляції у розмірі 170,17 грн., держмито у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області скасувати.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на “25” січня 2011р. о 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції уточнені вимоги апеляційної скарги.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Пушай В.І.