Рішення

від 15.06.2006 по справі 3/266-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/266-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.06           Справа № 3/266-06.

За позовом: приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА»      

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд»      

Про стягнення: 1933 грн. 17 коп.                              

Суддя            СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

Від позивача: Литвиненко В.М., довіреність №99 від 09.03.2006р.  

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1933 грн. 17 коп. боргу за виконані субпідрядні роботи на підставі угоди на виконання субпідрядних робіт №12, укладеної між сторонами 10.11.2004р., а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з‘явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

На підставі угоди на виконання субпідрядних робіт №12, укладеної між сторонами 10.11.2004р., структурний підрозділ позивача – СП ПВКМП «НАСА» БУ-821 на замовлення відповідача виконав субпідрядні роботи по благоустрою території ресторанного комплексу в с. Патріотівка на загальну суму 2962 грн. 82 коп., що підтверджується актом прийняття виконаних підрядних робіт за листопад 2004 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2004 року, підписаними сторонами, завірені належним чином копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 4.1. зазначеної угоди відповідач був зобов‘язаний здійснювати щомісячні платежі позивачу за виконані роботи на підставі акту виконаних робіт і довідки про вартість виконаних робіт у п‘ятиденний строк після їх підписання, тобто в строк до 06.12.2004р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов угоди відповідач розрахувався частково на суму 1029 грн. 63 коп. та на момент розгляду справи його заборгованість перед позивачем становить 1933 грн. 17 коп.

Оскільки відповідачем не надано доказів сплати боргу в сумі 1933 грн. 17 коп., позовні вимоги позивача правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд» (м. Суми, вул. Петропавлівська, 108; р/р 260093157400001 в СФ КБ ТОВ «Володимирський», МФО 337836, код 30497206) на користь приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА» (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; р/р 26002301702193 в ЦВ ПІБ м. Суми, МФО 337278, код 14014342) 1933 грн. 17 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.