Ухвала

від 13.10.2015 по справі 913/646/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

13 жовтня 2015 року Справа № 913/646/15

Провадження №16/913/646/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Волтекс-Меланж», м. Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Стахановський завод феросплавівВ» , м. Стаханов Луганської області

про стягнення 407 214 грн. 58 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Приватне акціонерне товариство «Волтекс-Меланж» (далі - ПАТ «Волтекс-Меланж») звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 19.08.2015 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів» (далі - ПАТ «Стахановський завод феросплавів») про стягнення з останнього заборгованості в сумі 410 387 грн. 68 коп. за договором поставки рукавів фільтрувальних від 21.05.2013 № 66. З них:

- сума основного боргу 213 300 грн. 00 коп;

- інфляційне збільшення боргу 161 816 грн. 73 коп.;

- пеня 13 750 грн. 55 коп

- штраф 21 520 грн. 40 коп.

Під час розгляду справи позивач уточненням від 16.09.2015 б/н зменшив розмір позовних вимог у частині заявленого до стягнення 3 % річних в сумі 21 348 грн. 23 коп., інфляційного збільшення боргу у сумі 158 815 грн. 80 коп. та просив стягнути з відповідача на його користь 407 214 грн. 58 коп., з яких: 213 300 грн. 00 коп. - сума основного боргу; 158 815 грн. 80 коп. - інфляційне збільшення боргу; 3 % річних - 21 348 грн. 23 коп.; 13 750 грн. 55 коп.- пеня.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.10.2015 у справі № 913/646/15 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 213 300 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 21 348 грн. 23 коп., інфляційних нарахувань у сумі 158 815 грн. 80 коп., пеню в сумі 13 750 грн. 55 коп. з віднесенням на нього судових витрат в сумі 8144 грн. 29 коп. відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує правила статті 7 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог.

Позивач зменшив позовні вимоги на суму 3 173 грн. 10 коп., а тому судовий збір у сумі 63 грн. 46 коп. за зменшення розміру позовних вимог слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 63 грн. 46 коп., сплачений за платіжними дорученнями № 864 від 19.08.2015 на суму 8 207 грн. 75 коп., оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, оскільки платіжне доручення приєднано до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству В«Волтекс-МеланжВ» , м. Луцьк, вул. Карбишева, буд.2, ідентифікаційний код 30006829 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 63 грн. 46 коп.(шістдесят три гривні сорок шість копійок), сплачений за платіжними дорученнями № 864 від 19.08.2015 на суму 8 207 грн. 75 коп., оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Р.М. Шеліхіна