Постанова

від 06.09.2011 по справі 5053/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 вересня 2011 р. № 2-а- 5053/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І,С.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Лантаго" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути заборгованість у сумі 3400,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 10.09.2010р. фахівцями Державної податкової адміністрації у Харківській області головними державними податковими ревізорами-інспекторами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в присутності бармена кафе, яке належить ПП «Лантаго»ОСОБА_3 проведена планова перевірка дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в господарській одиниці - кафе, що розташовано за адресою в м. Харкові по вул. Римарська, 8-А та належить ПП «Лантаго». За результатами перевірки складено акт № 7639/20/40/23/35586269, зареєстрований 13.09.2010р. Зазначений акт підписаний без заперечень. На підставі висновків акту Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова 14.10.2010р. прийнято рішення № 824, яким до позивача застосовано фінансові санкції на суму 3400 грн., яке було отримано представником підпрємства. Сума заборгованості на даний час не сплачена та складає 3400 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув та надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідно до ст. 35 КАС України був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що Приватного підприємства "Лантаго" зареєстрована виконавчим комітетом Харківської міської ради 25.12.2007 р., як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію.

Також, підприємство взято на облік до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова 26.12.2007 р. за № 28568 як платник податків, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків № 52769 від 15.09.2010 р.

Суд вважає необхідним зазначити, що приписами ст.ст. 8, 9, 10 Закону України В«Про державну податкову службу в УкраїніВ» визначені функції органів державної податкової служби.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11 Закону України В«Про державну податкову службуВ» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль: за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Згідно з ст. 15 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугВ» № 265/95-ВР від 06.07.95 р. контроль за додержанням суб’єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги) здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено, що 10.09.2010р. фахівцями Державної податкової адміністрації у Харківській області головними державними податковими ревізорами-інспекторами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в присутності бармена кафе, яке належить ПП «Лантаго»ОСОБА_3 проведена планова перевірка дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в господарській одиниці - кафе, що розташовано за адресою в м. Харкові по вул. Римарська, 8-А та належить ПП «Лантаго».

За результатами перевірки складено акт № 7639/20/40/23/35586269 від 13.09.2010 р., згідно якого зафіксовані такі порушення: у перевіряємому кафе нерозміщена наочна інформація місця/заклада, де куріння заборонено, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: «Куріння заборонено!», а також нерозміщена наочна інформація у спеціально відведених для куріння місцях, яка складається із відповідного графічного знака та тексту такого змісту: «Місця для куріння. Куріння шкодить Вашому здоров’ю!», чим порушено ст.. 15-2 Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»із змінами та доповненнями.

У відповідності до ст. 15-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів у закладах громадського харчування. У місцях та закладах, де куріння заборонено, має бути розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено!". У спеціально відведених для куріння місцях розміщується наочна інформація, яка складається із відповідного графічного знака та тексту такого змісту: "Місце для куріння. Куріння шкодить Вашому здоров'ю!".

Згідно з абз. 10 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР до суб'єктів господарювання за необладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, передбаченої статтею 15-2 цього Закону застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу - 3400 гривень.

За результатами розгляду матеріалів перевірки начальником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №824 від 14.10.2010 року на суму 3400,00 гривень.

Дане рішення було направлене на адресу відповідача та отримано уповноваженою особою 19.10.2010 р., про що свідчить підпис на поштовому повідомлені.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугВ» суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17-24 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послугВ» підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування фінансових санкцій.

Дане рішення відповідачем було оскаржено до Харківського окружного адміністративного суду, який своєю постановою від 08.02.2011 р. відмовив в задоволенні позовних вимог.

Відповідач оскаржив постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 21.04.2011 р. апеляційну скаргу залишив без задоволення, а вищезазначену постанову без змін.

Відповідач оскаржив постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 21.04.2011 р. до Вищого адміністративного суду України, який 25.05.2011 року відкрив касаційне провадження по даній скарги, але виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 р. не зупинив.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та є обов’язковою для виконання для всіх осіб, які беруть участь у справі та на всій території України.

Ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, які були встановленні постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Тобто, на даний час за відповідачем існує заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР в розмірі 3400,00 грн., яка на час розгляду справи не сплачена.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в УкраїніВ» органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.

Стягнення несвоєчасних сплачених платниками податків штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугВ» , здійснюється виключно у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись 72, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Лантаго" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути Приватного підприємства "Лантаго" (61003, м. Харків, пров. Університетський, 1, код ЄДРПОУ 35586269) на користь державного бюджету України заборгованість в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень) .

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 08.09.2011 року.

Суддя І.С.Чалий