Ухвала

від 07.10.2015 по справі 820/4637/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

07.10.2015 року № 820/4637/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання адміністративних справ в одне провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №11" про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 11" на користь управління ПФУ в Куп'янському районі Харківської області суму заборгованості по відшкодуванню виплати пільгових пенсій в розмірі 48784,03 грн (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири грн.. 03 коп.) по Списку № 2 - 48784,03 грн. на р/р 256093012832 Харківського обласного відділення АТ « Ощадбанк» МФО 351823 код 22681934.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 820/4637/15 та № 820/8271/15, посилаючись на однорідність позовних вимог у вказаних справах, спільність посилань позивача, поданих доказів та заперечень відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що позови в адміністративних справах № 820/4637/15 та № 820/8271/15 стосуються різних періодів, протягом яких склалася заборгованість, обґрунтування сум яких відрізняється по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 820/8271/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 11" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.04.2015 по 31.07.2015 в розмірі 11078,47 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, та те, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області в адміністративних справах № 820/4637/15 та № 820/8271/15 стосуються різних періодів, протягом яких склалася заборгованість, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 820/4637/15 та № 820/8271/15 та залишає його без задоволення.

Керуючись статтями 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання адміністративних справ № 820/4637/15 та № 820/8271/15 в одне провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 11" про стягнення суми - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 12 жовтня 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников