Ухвала

від 15.10.2015 по справі 825/3329/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року                    м. Чернігів                                         Справа № 825/3329/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіної С.В.

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Комфортавтотранс» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача – Чернігівська обласна державна адміністрація про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.09.2015 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 27.07.2015 ВП № 47630897 про закінчення виконавчого провадження.

15.10.2015 від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача на належного, а саме: з Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Справу просив розглядати без його участі.

Протокольною ухвалою суду від 15.10.2015 клопотання представника позивача задоволено, та замінено відповідача на належного - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

15.10.2015 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з ненадходженням до нього, як представника, від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріалів виконавчого провадження № 47630897, витребуваних судом. Справу просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача має бути задоволена, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником відповідача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Комфортавтотранс» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача – Чернігівська обласна державна адміністрація про визнання незаконною та скасування постанови – зупинити до отримання представником відповідача від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріалів виконавчого провадження № 47630897.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                          С.В. Бородавкіна