Ухвала

від 04.04.2011 по справі 2а-4738/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 квітня 2011 року                                                                                № 2а-4738/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальності "ЕЛІФ ТУРК"

простягнення податкового боргу в сумі 3129826,73 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІФ ТУРК" про стягнення податкового боргу в сумі 3129826,73грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі–КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно зі статтею 106 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (пункт 3 частини першої); зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,–зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини першої). На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (частина друга). До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (частина третя).

Як свідчать матеріали позову, позивачем не зазначено номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти відповідача.

Зі змісту позовної заяви також вбачається, що податковий борг у відповідача виник у зв'язку з несплатою зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 3129826,73грн. При цьому в позові зазначено, що сума боргу включає пеню, проте доказів щодо нарахування пені та суми пені не надано.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на 17.11.2010р. Відповідно до статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV відомості, внесені до Державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Частиною сьомою статті 21 вказаного Закону встановлено, що виписка з Єдиного державного реєстру є чинною протягом тридцяти календарних днів з дати її видачі. Отже, позивачем подано витяг поза межами тридцятиденного строку.

Відсутність інформації, внесеної до Державного реєстру, щодо місцезнаходження відповідача не дає можливості суду дійти висновку про виконання суб'єктом владних повноважень вимог статті 106 КАС України в частині надіслання відповідачу та третій особі позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України щодо надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву позивача без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 25 квітня 2011року шляхом подання суду заяви відповідно до статті 106 КАС України (з надісланням копії заяви з додатками відповідачу), зазначивши номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти відповідача, а у разі відсутності таких або відповідної інформації про них слід окремо про це повідомити. Також позивачу слід надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з відповідною інформацією щодо відповідача станом на час розгляду справи та детальний розрахунок суми боргу, штрафних (фінансових) санкцій та пені з зазначенням сум, відповідного період, кількості, за які здійснювалось нарахування пені.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва без руху. Встановити позивачеві строк до 25 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною третьою статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                                                                 В.А. Донець