Ухвала

від 11.08.2010 по справі 12/27/09-908/3510/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строку розпорядження майном

11.08.10 Справа 12/27/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитори: 1. ОСОБА_1, вул. Тракторна, 35, смт. Балабіно Запорізького району Запорізької області

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

3. Товариство з обмеженою відповідальністю В«Стальконструкція - 124В» , 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренко, 1

Боржник: Закрите акціонерне товариство В«ІнкомпаніВ» , код ЄДРПОУ 30293590, 69059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 26А

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника -

ЗРУ ВАТ В«Фінанси та кредитВ»

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від боржника - ОСОБА_3, довіреність № 099 від 28.12.09,

розпорядника майна, ОСОБА_4,

вд ОСОБА_5 - ОСОБА_6, довіреність № 661 від 14.04.10,

від ОСОБА_7 - ОСОБА_6, довіреність № 661 від 14.04.10,

від ОСОБА_8 - ОСОБА_6, довіреність № 661 від 14.04.10,

від ОСОБА_9 - ОСОБА_10, довіреність № 637 від 12.04.10,

від ОСОБА_11 - ОСОБА_10, довіреність № 637 від 12.04.10,

від ОСОБА_12 - ОСОБА_10, довіреність № 637 від 12.04.10,

від ОСОБА_13 - ОСОБА_10, довіреність № 637 від 12.04.10,

від ОСОБА_14 - ОСОБА_10, довіреність № 637 від 12.04.10,

від ОСОБА_15 - ОСОБА_10, довіреність № 637 від 12.04.10,

від ОСОБА_16, особисто,

від ОСОБА_17 - ОСОБА_18, довіреність № 102 від 20.01.10,

від ОСОБА_19 - ОСОБА_6, довіреність № 661 від 14.04.10,

від ОСОБА_5 - ОСОБА_6, довіреність № 661 від 14.04.10,

від ОСОБА_7 - ОСОБА_6, довіреність № 661 від 14.04.10,

від ОСОБА_8, ОСОБА_6, довіреність № 661 від 14.04.10,

від ОСОБА_20 - ОСОБА_6, довіреність № 615 від 12.04.10,

від ОСОБА_21 - ОСОБА_6, довіреність № 615 від 12.04.10,

від ОСОБА_22 - ОСОБА_6, довіреність № 615 від 12.04.10,

від ОСОБА_23 - ОСОБА_6, довіреність № 615 від 12.04.10,

від ОСОБА_24 - ОСОБА_6, довіреність № 615 від 12.04.10,

від ОСОБА_25 - ОСОБА_10, довіреність № 616 від 20.04.10,

від ОСОБА_26 - ОСОБА_10, довіреність № 616 від 20.04.10,

від ОСОБА_27 - ОСОБА_10, довіреність № 616 від 20.04.10,

від ОСОБА_28 - ОСОБА_10, довіреність № 616 від 20.04.10,

від ОСОБА_29 - ОСОБА_10, довіреність № 616 від 20.04.10,

від ОСОБА_3, особисто,

від ОСОБА_30, особисто,

від ОСОБА_31 - ОСОБА_6, довіреність № 624 від 12.04.10,

від ОСОБА_32 - ОСОБА_6, довіреність № 624 від 12.04.10,

від ОСОБА_33 - ОСОБА_6, довіреність № 624 від 12.04.10,

від ОСОБА_34 -ОСОБА_6, довіреність № 624 від 12.04.10,

від ОСОБА_35 - ОСОБА_6, довіреність № 624 від 12.04.10,

від ПП "Іват і Т" - ОСОБА_36, довіреність № б/н від 09.12.09,

від ОСОБА_37 - ОСОБА_10, довіреність № з-580 від 12.02.10,

від ОСОБА_38 - ОСОБА_39, довіреність № 1388 від 17.05.10, ;

від ОЖСК "Космос-Сити", ОСОБА_40,

від ОСОБА_41, особисто,

від ОСОБА_6, особисто,

від ОСОБА_42 - ОСОБА_6 , довіреність № 1438 від 07.07.10,

від ОСОБА_43 - ОСОБА_44, довіреність № 3172 від 06.04.10,

ОСОБА_45, особисто,

ОСОБА_46, особисто,

ОСОБА_47, особисто,

ОСОБА_48, особисто,

ОСОБА_49 - ОСОБА_50, довіреність № 780 від 08.05.10,

ОСОБА_51 - ОСОБА_52, довіреність № 2231 від 06.08.10,

від "ТОВ "Стальконструкція-124" - ОСОБА_53, довіреність № б/н від 05.05.10,

від ОСОБА_54 - ОСОБА_6, довіреність № 237 від 05.08.10,

від ОСОБА_55 - ОСОБА_6, довіреність № 1156 від 20.07.10,

від ОСОБА_56 - ОСОБА_57, довіреність № 840 від 31.03.10,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2009 р., порушено провадження у справі № 12/27/09, введено процедуру розпорядження майна, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою від 08.12.2009 р. за підсумками підготовчого засідання суду визнано грошові вимоги кредиторів на загальну суму 274 215,78 грн., з яких заборгованість перед ОСОБА_1 у сумі 57 670,01 грн.; заборгованість перед ОСОБА_2 у сумі 141 815,46 грн.; заборгованість перед ТОВ В«Стальконструкція - 124В» у сумі 74 730,31 грн., зобов'язано кредитора в 10-денний строк подати в офіційний друкований орган -газету В«Голос УкраїниВ» чи газету В«Урядовий кур'єрВ» оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, попереднє засідання суду призначено на 04.03.2010 р. о 10-00.

Судове засідання призначене на 04.03.2010р. не відбулося в зв'язку з направленням матеріалів справи до апеляційної інстанції.

Після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції до господарського суду Запорізької області ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2010р. призначено попереднє засідання на 15.04.2010р.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 15.04.2010р., від 11.05.2010р., від 08.06.2010р. та від 22.07.2010р. судове засідання було відкладено.

До початку судового засідання 11.08.2010р. від Публічного акціонерного товариства В«БАНК КІПРУВ» надійшло клопотання № 2/0548 від 10.08.2010р. про процесуальне правонаступництво.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне провести процесуальне правонаступництво.

Заявником кредиторських вимог по справі № 12/27/09 про банкрутство вважати Публічне акціонерне товариство В«БАНК КІПРУВ» .

Також 11.08.2010р. від представника заявників кредиторських вимог ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування документів. З вищезазначеного клопотання вбачається, що заявлені кредиторами ОСОБА_58, ОСОБА_3, ОСОБА_59 та ПП «ОСОБА_59 і Т»вимоги підтверджені інвестиційними контрактами та актами звірки. Первинні документи (банківські платіжні доручення, прибуткові касові ордери, акти виконаних робіт Ф-2, на підставі яких виникла заборгованість боржника (ЗАТ Інкомпані) перед вказаними кредиторами в матеріалах справи №12/27/09 відсутні. Заявник кредиторських вимог ОСОБА_6 просить суд:

- зобов'язати кредиторів: ОСОБА_58 та ОСОБА_3 надати первинні платіжні документи (платіжні доручення, прибуткові касові ордера), які підтверджують оплату Інвестиційних контрактів.

- зобов'язати кредитора ОСОБА_59 надати первинні платіжні документи

(платіжні доручення, прибуткові касові ордера), підтверджуючі оплату Інвестиційних

контрактів.

- зобов'язати ПП «ОСОБА_59 і Т»надати акти виконаних робіт (Ф-2), акти огляду

прихованих робіт, відповідно до яких утворилась заборгованість та первинні платіжні

документи (платіжні доручення, прибуткові касові ордери) підтверджуючі оплату Інвестиційних контрактів.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши представника заявника суд вважає за необхідне клопотання заявника кредиторських вимог ОСОБА_6 задовольнити частково.

Клопотання в частині зобов'язання ОСОБА_59 надати первинні платіжні документи (платіжні доручення, прибуткові касові ордера), підтверджуючі оплату Інвестиційних контрактів залишити без задоволення, так як заяви з кредиторськими вимогами по справі № 12/27/09 про банкрутство ЗАТ В«ІнкомпаніВ» від ОСОБА_59 у встановлений Законом строк до суду не надходило.

11.08.2010р. від представника заявника кредиторських вимог ОСОБА_6 надійшло клопотання про зобов'язання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності підприємства, його становища на товарних ринках; докази

виявлення (аналіз) фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши представника заявника, розпорядника майна суд вважає за необхідне клопотання заявника кредиторських вимог ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов'язати розпорядника майна ЗАТ В«ІнкомпаніВ» ОСОБА_4 надати аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності підприємства, його становища на товарних ринках; докази виявлення (аналіз) фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства з урахуванням наданого в судовому засіданні клопотання та додатків до клопотання представника кредиторів ОСОБА_6 від 10.08.2010р.

11.08.2010р. від Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу В«КОСМОС-СІТІВ» надійшло клопотання зобов'язати боржника ЗАТ "Інкомпані" передати на зберігання Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "КОСМОС-СІТІ" будівлю гуртожитку в стані реконструкції літ.А-5, яка знаходиться за адресою: ОСОБА_60, вул. Радгоспна 26а та зобов'язати боржника ЗАТ "Інкомпані" передати на зберігання Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "КОСМОС-СІТІ" технічну (проектно-кошторисну) документацію, на будівлю гуртожитку в стані реконструкції літ.А-5, яка знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Радгоспна 26а.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши представника заявника, представника боржника, розпорядника майна суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеного клопотання та зобов'язати Обслуговуючий житлово-будівельного кооператив "КОСМОС-СІТІ" надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Крім того в судовому засіданні 11.08.2010р. від представника боржника та розпорядника майна надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ЗАТ "Інкомпані" строком на 3 місяці.

Відповідно до п. 7 ст.13 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» - розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном).

Суд вважає що заявлене клопотання не суперечить вимогам Законодавства та підлягає задоволенню.

Продовжити строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна ЗАТ "Інкомпані" на 3 місяці.

В судове засідання 11.08.2010р. з'явилися не всі представники заявників кредиторських вимог, заявники кредиторських вимог в повному обсязі не виконали вимоги ухвали суду не надали всіх витребуваних судом документів.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за доцільне попереднє засідання відкласти на 02.09.2010р. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести процесуальне правонаступництво.

Заявником кредиторських вимог по справі № 12/27/09 про банкрутство вважати Публічне акціонерне товариство В«БАНК КІПРУВ» .

Клопотання представника заявників кредиторських вимог ОСОБА_6 від 10.08.2010р. задовольнити частково.

Клопотання представника заявників кредиторських вимог ОСОБА_6 про зобов'язання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати документи задовольнити.

Клопотання боржника та розпорядника майна ЗАТ "Інкомпані" задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна на 3 місяці.

Попереднє засідання відкласти на 02.09.2010р. о 10-00 .

Визнати обов'язковою явку в попереднє засідання суду, призначене на 02.09.2010р. о 10-00. уповноважених представників сторін, заявників кредиторських вимог, розпорядника майна та учасників провадження у справі про банкрутство.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 (к.111).

Зобов'язати надати:

Заявників кредиторських вимог: ОСОБА_58 та ОСОБА_3 - надати первинні платіжні документи (платіжні доручення, прибуткові касові ордера), які підтверджують оплату Інвестиційних контрактів та інші документальні докази в обґрунтування заявлених вимог до боржника.

ПП «ОСОБА_59 і Т» - надати (в оригіналі для огляду та належним чином засвідчені копії в матеріали справи) акти виконаних робіт (Ф-2), акти огляду

прихованих робіт, відповідно до яких утворилась заборгованість та первинні платіжні

документи (платіжні доручення, прибуткові касові ордери) підтверджуючі оплату Інвестиційних контрактів.

Обслуговуючий житлово-будівельного кооператив "КОСМОС-СІТІ" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Розпорядника майна -надати відомості (аналіз) про фінансове становище боржника; аналіз фінансової, господарської та інвентаризаційної діяльності боржника, його становище на товарних ринках; докази виявлення (аналіз) фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства з урахуванням наданого в судовому засіданні клопотання та додатків до клопотання представника кредиторів ОСОБА_6 від 10.08.2010р. в строк до 30.08.2010р.

ТОВ В«ТитанбудВ» та боржника - акт звіряння взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами надати суду в судове засідання, документи підтверджуючі (часткову) сплату боржником суми заборгованості.

ОСОБА_61 -докази перерахування (сплати) коштів перед ВАТ В«БАНК КІПРУВ» як поручителем за ЗАТ В«ІнкомпаніВ» у розмірі заявлених кредиторських вимог.

ОСОБА_62 - докази перерахування (сплати) коштів перед ВАТ В«БАНК КІПРУВ» як поручителем за ЗАТ В«ІнкомпаніВ» у розмірі заявлених кредиторських вимог.

ОСОБА_46 -надати рішення суду щодо стягнення аліментів з боржника, а в разі відсутності суд роз'ясняє, що відповідно до п.5 ст.14 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» заяви кредиторів за вимогами щодо виплати аліментів при наявності заперечення боржника розглядаються згідно з підсудністю.

ОСОБА_63 -ухвалу місцевого суду про затвердження мирової угоди між ОСОБА_63 та боржником належним чином засвідчену.

Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_4, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив В«КОСМОС-СІТІВ» , ОСОБА_64, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, Приватне підприємство В«ТехіндустріяВ» , Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, ОСОБА_17, ТОВ В«МАЛДІ-ІНВЕСТВ» , Відкрите акціонерне товариство В«ЗапоріжжяобленергоВ» , Відкрите акціонерне товариство В«БАНК КІПРУВ» , Комунальне підприємство В«ВодоканалВ» , Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, Запорізький міський центр зайнятості, Концерн В«Міські теплові мережіВ» , ОСОБА_65, Товариство з обмеженою відповідальністю В«ГраньВ» , ОСОБА_46, Дочірнє підприємство В«ЗапоріжалюмінбудВ» Відкритого акціонерного товариства В«Трест В«ЗапоріжалюмінбудВ» , ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_45, ОСОБА_70, ОСОБА_14, Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_71, ОСОБА_16, ОСОБА_72, ОСОБА_73 ОСОБА_54, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_8, ОСОБА_76, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_42, ОСОБА_11, ОСОБА_25, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_32, ОСОБА_26, ОСОБА_79, ОСОБА_41, ОСОБА_35, ОСОБА_29, ОСОБА_22, ОСОБА_27, ОСОБА_24, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_55, ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_37, ОСОБА_54, ОСОБА_51, ОСОБА_31, Приватне торгівельно-виробниче підприємство В«ДП-ВекторВ» , ОСОБА_3, ОСОБА_30, ОСОБА_62, ОСОБА_61, Державне підприємство В«Спеціалізована державна експертна організація -Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП В«УкрдержбудекспертизаВ»в Запорізькій областіВ» , ОСОБА_49, ОСОБА_80, ОСОБА_81, Приватне підприємство В«ОСОБА_59 і ТВ» , ОСОБА_48, Товариство з обмеженою відповідальністю В«Завод металопластикових виробивВ» , ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85 (ОСОБА_39, ОСОБА_38, ОСОБА_86, ОСОБА_87), ОСОБА_88, ОСОБА_43, ОСОБА_6, ТОВ В«ТитанбудВ» , ОСОБА_63, ОСОБА_89.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В.Владимиренко