Ухвала

від 13.10.2015 по справі 5004/2438/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. по справі № 5004/2438/11 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від заявника (ОСОБА_1): ОСОБА_2 (адвокат, свідоцтво №251)

від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія": - н/з

від товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект": - н/з

від товариство з обмеженою відповідальністю "Корона": - н/з

від публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк": - н/з

від другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі 5004/2438/11 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Корона" про стягнення 837 329,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі 5004/2438/11 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Корона" про стягнення 837 329,22 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2015 р. заяву було призначено до розгляду та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.09.2015р. розгляд справи відкладено у зв'язку із неналежним повідомленням другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області про дату та час розгляду справи та неподання останнім витребовуваних ухвалою суду документів необхідних для розгляду заяви.

Представник другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в судові засідання 22.09.2015 р. та 13.10.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.09.2015 р. та 22.09.2015 р. не виконав. Хоча другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа № 4301033475416 (а.с.159).

Явка представника другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області визнавалась обов'язковою (ухвалою суду від 22.09.2015 р.).

У відповідності до положень статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України як до прав, так і до обов'язків сторін належать, у тому числі: брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення господарському суду.

Суд зауважує, що невиконання вимог ухвали суду другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області від 24.09.2014р. свідчить про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України з дотриманням при цьому положень Конвенції від 04.11.1950р. "Про захист прав людини і основоположних свобод", ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР, пунктом 6 котрої визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відтак суд вважає, що бездіяльність другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, яка полягає у невиконані вимог ухвали суду призводить до про утруднення розгляду заяви та свідчить про недостатній рівень виконавчої дисципліни.

Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

При виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу. Окрема ухвала надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення (Постанова пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 4 5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.

Вказані факти свідчать про ігнорування другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконань рішень, ухвал суду та не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити начальника Головного управління юстиції у Волинській та начальника другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про дані факти та для подальшого вжиття останніми відповідних роз'яснювальних заходів державним виконавцям про необхідність належної організації роботи, щодо надання документів, які витребовуються судом та забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників.

2. Про причини невиконання вимог суду та наслідки прийнятих заходів, повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар