Ухвала

від 21.08.2015 по справі 910/12062/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.08.2015Справа № 910/12062/15

За позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простори України"

про стягнення 35 400,00 грн.,

Представники:

прокурора: Тимко В.В. - за посвідченням від 06.07.2015 року № 034226;

позивача 1: не з'явилися;

позивача 2: не з'явилися;

відповідача: Шатіло І.С.- за довіреністю від 07.07.2015 року.

Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простори України" про стягнення 35 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Державним підприємством «Красилівський агрегатний завод», згідно рахунку на оплату № 444 від 13.03.2015 р., було сплачено предоплату за продукцію ( клапан запобіжний Женебро (Іспанія) з можл. Ручного відер., 1-12 бар, 1 Ѕ, в кількості 12 штук) на суму 35 тис. 400 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 116 від 18.03.2015 року, як позивачеві відвантажена не була.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.07.2015 року справу було прийнято до провадження судді Якименко М.М. та призначено її розгляд на 19.08.2015 року.

03.08.2015 року через відділ діловодства суду від Державним підприємством «Красилівський агрегатний завод» надійшли документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання, в якому позивач просить суд припинити провадження у справі та покласти судові витрати на відповідача.

В судове засідання, призначене на 19.08.2015 року представник позивача 1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0405029211728.

19.08.2015 року в судове засідання представник позивача 2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 3100004153885.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як визначено у п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу , знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на те, що відповідач оплатив вказану заборгованість, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

У пункті 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. вказано, що частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

З наведених обставин вбачається, що судові витрати у розмірі 1 827,00 грн. підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/12062/15 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Простори України» (04050, м. Київ, вул. Мельникова 12, код ЄДРПОУ 36281821) на користь Державного бюджету України 1 827 (одну тисячу сімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Державна податкова інспекція у Шевчеківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська 26, код ЄДРПОУ 38728711).

4. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Простори України» (04050, м. Київ,вул. Мельникова 12, код ЄДРПОУ 36281821).

5. Дана ухвала набирає законної сили 19.08.2015 року та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 3, 19 Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 1 (одного) року з наступного дня після його прийняття до 19.08.2016 року .

Суддя Якименко М.М.