Ухвала
від 15.10.2015 по справі 8/088-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. Справа № 8/088-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Сквирський цегельний завод "Промінь" про видачу дубліката виконавчого документу та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

за позовом: закритого акціонерного товариства "Сквирський цегельний завод "Промінь", ідентифікаційний код: 00291061, місцезнаходження: 09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Крупської, 35,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, юридична адреса: 09113, АДРЕСА_1,

про: стягнення заборгованості,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернулося закрите акціонерне товариство "Сквирський цегельний завод "Промінь"з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.08.2012 року. Ухвалою від 20.08.2012 року розгляд справи відкладено на 08.10.2012 року.

04.10.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла спільна заява позивача та відповідача б/№, б/дати (вх. №15746 від 04.10.2012 року) про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду в наступній редакції:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2015 року було затверджено мирову угоду у справі №8/088-12, укладену між закритим акціонерним товариством "Сквирський цегельний завод "Промінь"(ідентифікаційний код: 00291061, місцезнаходження: 09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Крупської, 35) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, юридична адреса: 09113, АДРЕСА_1).

13.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документу та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Київської області справу передано на розгляд судді Лилаку Т.Д.

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви закритого акціонерного товариства "Сквирський цегельний завод "Промінь" про видачу дубліката виконавчого документу та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання призначити на 29.10.2015 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті поданої представником позивача заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Явка сторін визнається обов'язковою.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження

Суддя Т.Д. Лилак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.10.2015
Оприлюднено20.10.2015
Номер документу52317714
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/088-12

Ухвала від 29.10.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 15.10.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 08.10.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 25.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні