Рішення
від 18.02.2008 по справі 2-966/2008
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа № 2-966/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“18“ лютого 2008 р. Кам' янець-Подільський м іськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого су дді Вдовичинського А.В.

при секретарі Глезо вій М.Г.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Кам ' янець-Подільський справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з поз овом до ОСОБА_2 про розірв ання шлюбу, вказуючи, що 19.02.1983 р. з ареєструвала з відповідачем шлюб в Кам`янець-Подільськом у міському відділі РАЦС про щ о зроблений актовий запис № 1 14. Від спільного життя народил ася донька ОСОБА_2 ІНФОР МАЦІЯ_1. Спільне життя з відп овідачем не склалося, втрати ли взаємну повагу та взаємоп орозуміння один до одного. Ві дповідач часто вживає алкого льні напої, скандалить, погро жує. Вважає, що шлюб необхідно в зв' язку з цим розірвати. Пр осить суд з відповідачем роз ірвати, витрати пов' язані з оформленням розлученням про сить покласти на неї. В судово му засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що не бажає миритися з відповід ачем, оскільки життя з ним ста ло нестерпним, наполягає на р озірванні шлюбу. Позивачка п росить позов задоволити.

Відповідач в судовому засі данні позов визнав, пояснив, щ о шлюбні відносини з позивач кою припинив з 2003 р., перебував два роки на заробітках, після приїзду спільне життя з пози вачкою розладилось, миритися з нею не бажає, наполягає на р озірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задовол ення.

Судом встановлено, що 19 люто го 1983 р. сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації ак тів цивільного стану по м.Кам ' янець-Подільський, про що з роблений актовий запис № 114. В ід спільного проживання наро дилася донька ОСОБА_2 ІН ФОРМАЦІЯ_2, яка досягла повн оліття. Спільне життя сторін видалось невдалим, в зв' язк у з різними поглядами на житт я в сім' ї часто виникали сва рки, непорозуміння, це призве ло до того, що сторони втратил и взаємне порозуміння, взаєм ну повагу один до одного. З 2003 р . сторони припинили подружні відносини. Відповідач в судо вому засіданні позов визнав, не бажає миритися з позивачк ою, згідний на розірвання шлю бу з позивачкою.

За таких обставин суд дійш ов висновку, що подальше спіл ьне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам стор ін, шлюб носить формальний ха рактер, тому підстав для збер еження сім' ї немає.

Витрати, пов' язані з розір ванням шлюбу, суд вважає необ хідним покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 213, 215 ЦПК Ук раїни, на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2(дошлюбн е прізвище ОСОБА_3) ОСОБА _4 та ОСОБА_5 зареєстрова ний 19 лютого 1983 року в відділі р еєстрації актів цивільного с тану по м.Кам' янець-Подільс ький Кам' янець-Подільськог о міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій обла сті, про що зроблений актовий запис № 114 - розірвати.

При видачі свідоцтв а про розірвання шлюбу стягн ути з ОСОБА_1І, в дохід держ ави - 17 грн. 00 коп. державного м ита, ОСОБА_4. від сплати дер жавного мита звільнити.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження , рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним судом .

На рішення може бути пода на заява про апеляційне оска рження протягом десяти днів з дня проголошення рішення т а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення до апеляційного суду Хм ельницької області через Кам `янець-Подільський міськрайо нний суд. Неподання заяви про апеляційне оскарження не по збавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк вс тановлений для подання заяви .

Суддя (підпис)

Згідно: Суддя Кам' янець-П оділського міськрайсуду А.В.Вдовичинський

СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення18.02.2008
Оприлюднено09.06.2010
Номер документу5232175
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-966/2008

Рішення від 24.04.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Матяш О.В.

Рішення від 25.09.2008

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Галій О.Й.

Ухвала від 06.05.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Рішення від 14.11.2008

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Лисюк О.Д.

Ухвала від 05.09.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Коломієць Н. З.

Рішення від 03.04.2008

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Реутова В.І.

Рішення від 03.04.2008

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Реутова В.І.

Рішення від 18.02.2008

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Вдовичинський А.В.

Рішення від 18.02.2008

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Вдовичинський А.В.

Рішення від 15.05.2008

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Казначеєв Е.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні