АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/122/14 Справа № 690/443/14-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_1 суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретаріОСОБА_4 за участю прокурораОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Ватутінського міського суду Черкаської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України про визначення підсудності,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Ватутінського міського суду Черкаської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України про визначення підсудності, в якому ставиться питання про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду, у зв`язку з тим, що не вистачає судді для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечив проти вимог подання, перевіривши та обговоривши матеріали подання, колегія суддів вважає, його таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Із матеріалів подання вбачається, що у Ватутінському міському суді працює три професійних судді, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Розгляд справи суддею ОСОБА_7 неможливий, оскільки останній виносив постанову про направлення вищевказаної справи на досудове розслідування, яка в подальшому скасована ухвалою апеляційного суду Черкаської області. Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.09.2014 року задоволено клопотання про відвід судді ОСОБА_9 та передано справу в порядку ст. 35 КПК України судді ОСОБА_8 в якого 23.10.2014 року закінчуються повноваження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання Ватутінського міського суду Черкаської області підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 підлягають направленню до Маньківського районного суду Черкаської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання Ватутінського міського суду Черкаської області задовольнити.
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 32013250000000176 від 12.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України направити на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
Дата ухвалення рішення | 30.09.2014 |
Оприлюднено | 16.01.2023 |
Номер документу | 52333280 |
Судочинство | Кримінальне |
Суть | визначення підсудності |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні