Справа № 263/11795/15-п
Провадження № 3/263/1288/2015
П О С Т А Н О В А
15 жовтня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівника ТОВ «Донбас-Агромаш», який мешкає за адресою: м. Макіївка, вул. Рубенса, буд.20, за ст. 163 2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
29.09.2015р. за адресою: м.Маріуполь, вул.Артема, 93 під час документальної позапланової невиїзної перевірки Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області ТОВ «Донбас-Агромаш» (ЄДРПОУ 35729838), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1, являючись керівником підприємства, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми авансу з податку на прибуток за червень 2015 року, оскільки термін сплати - 30.06.2015 року, а фактично сплачено - 16.07.2015 року, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, тим самим скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 2 КУпАП.
Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом № 38 від 29.09.2015 року, актом №384/05-81-15-02-08-1/35729838 від 29.09.2015 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Донбас-Агромаш» .
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 29.09.2015 року при проведенні перевірки ТОВ «Донбас-Агромаш» .
Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєне останнім, мало місце 30.06.2015 року, коли вчасно не були подане платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми авансу з податку на прибуток за червень 2015 року . До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ «Донбас-Агромаш» у відповідний звітний період. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП, оскільки строк його притягнення до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя О.В.Турченко
Суд | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2015 |
Оприлюднено | 20.10.2015 |
Номер документу | 52337123 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Турченко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні