Ухвала

від 21.06.2012 по справі 7/36-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2012 р. Справа № 7/36-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі (вх. № 2054С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.05.2012р. у справі № 7/36-09 (суддя Костенко Л.А.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі, Сумська область

до Липоводолинської районної спілки споживчих товариств, смт. Липова Долина, Сумська область

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.05.2012р. затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період січень 2012 р. -березень 2012 р. у розмірі 6438,00 грн.; затверджено витрати арбітражного керуючого ОСОБА_1, понесені в процедурі банкрутства Липоводолинської районної спілки споживчих товариств за період з 01.01.2012 р. по 31.03.2012 р., а саме: 1)оплата ПММ - 2098,62 грн., 2)оплата послуг пошти - 169,20 грн., 3)оплата послуг зв'язку - 135,00 грн., 4)оплата послуг нотаріуса - 70,00 грн., 5)оплата запчастин - 618,50 грн., 6)оплата за проживання - 210,00 грн., 7)оренда приміщення - 243,75 грн.; в іншій частині вимоги залишено без розгляду.

Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі, Сумська область, не погодившись з зазначеною ухвалою, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Сумської області від 07.05.2012 р. у справі №7/36-09 про затвердження оплати послуг та витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1, в частині відшкодування витрат арбітражного керуючого, відмовивши в задоволенні відшкодування витрат на оплату ПММ, на оплату послуг зв'язку, на оплату запчастин та витрат на проживання.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ухвала господарського суду Сумської області від 07.05.2012 р. у справі № 7/36-09 надійшла на адресу Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі, Сумська область тільки 21.05.2012р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Таким чином, апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі, Сумська область на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.05.2012 р. у справі № 7/36-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "05" липня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Запропонувати боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому не пізніше 2.07.2012р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз'яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 2.07.2012р.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Шутенко І.А.