Рішення

від 14.05.2009 по справі 43/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/92 14.05.09

За позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ліон Україна"

до суб' єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1

про стягненн я 8 987, 37 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Реутенк о В.В. - дир., Мєстєчкін В.М. - предст. за дов.,

від відповідача не з' яв илися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8 987, 37 грн. заборгован ості, яка виникла внаслідок н еналежного виконання умов до говору № 58/4 від 01.02.2006 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.03.2009 порушен о провадження у справі № 43/92, розгляд справи призначено на 14.05.2009.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про пору шення провадження у справі, н е виконав, у судове засідання представник відповідача не з' явився.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Судом у відповідності до ст . 81-1 ГПК України складено прото кол, який долучено до матеріа лів справи.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, засл ухавши пояснення представни ка Позивача, господарський с уд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.06 між товариством з об меженою відповідальністю "Лі он Україна" (далі - Позивач) та с уб' єктом підприємницької д іяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (далі - Відповідач) бу ло укладено договір купівлі- продажу № 58/4.

За умовами Договору Позива ч зобов' язувався передати, а Відповідач прийняти та опл атити продукцію в асортимент і, кількості та ціною зазначе ними в накладних.

На виконання умов Договору , Позивач на підставі накладн их № РН-11260 від 27.09.08, № РН-11601 ві д 10.10.08, № РН-12542 від 14.11.08 передав Відп овідачу товар на загальну су му 7 759, 00 грн.

Згідно п.5.2 Договору Відпові дач зобов' язувався оплачув ати товар протягом 21 календар ного дня з моменту його отрим ання.

Відповідач свої зобов' яз ання згідно умов Договору на лежним чином не виконав, отри маний товар не оплатив.

Відповідно до розрахунку П озивача, заборгованість Відп овідача за Договором № 58/4 від 01 .02.06 складає: 7 759, 00 грн. основного б оргу, 582, 86 грн. інфляційних нара хувань та 645, 51 грн. пені. Сплата п ені передбачена п. 8.2 Договору .

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обстав ини, що відповідно до законод авства можуть бути підтвердж ені певними засобами доказув ання не можуть бути підтверд жені іншими засобами доказув ання.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника Позивача, г осподарський суд приходить д о висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільно го кодексу України правочино м є дія особи, спрямована на на буття, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и зобов' язання виникають з підстав, встановлених статте ю 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встанов лює, що зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог Цивільного кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання (неналежне викон ання) є порушенням цього зобо в' язання.

Оскільки, відповідно до ст.с т.11, 526 ЦК України зобов' язанн я повинні виконуватись своєч асно та належним чином, а одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання не допускає ться (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення о сновного боргу підлягають за доволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 611 ЦК України, у раз і порушення зобов' язання на стають наслідки, передбачені договором або законом.

Дії відповідача є порушенн ям грошових зобов' язань, то му є підстави для застосуван ня встановленої Законом та Д оговором відповідальності.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення.

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення інфляційних нарахув ань підлягають задоволенню з а розрахунком Позивача.

Виконання зобов'язання мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком. Пр авочин щодо забезпечення вик онання зобов'язання вчиняєть ся у письмовій формі.

Штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Відповідно до ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов'язання, пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Дії відповідача є порушенн ям грошових зобов' язань, то му є підстави для застосуван ня встановленої договором ві дповідальності.

Отже, вимоги щодо стягнення з Відповідача пені підлягаю ть задоволенню за розрахунко м Позивача.

Приймаючи до уваги те, що сп ір виник внаслідок неправиль них дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу згідн о ст. 49 ГПК України покладають ся на Відповідача в обсязі з адоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб' єкта підпр иємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 (03087, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1, п/р НОМ ЕР_2 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м. К иїв, МФО 320478, або з будь якого інш ого рахунку виявленого держа вним виконавцем під час вико нання судового рішення) на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон Укра їна" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тим ошенка, 19, код ЄДРПОУ 33994888, р/р 260010385679 00 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) 7 7 59 (сім тисяч сімсот п' ятдесят дев' ять) гривень 00 коп. основ ного боргу, 582 (п' ятсот вісімд есят дві) гривні 86 коп. інфляційних нарахувань, 645 (ші стсот сорок п' ять) гривень 51 коп. пені, 102 (сто дві) гривні 00 ко п. державного мита, 118 (сто вісім надцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ.

Суддя М.В.Паськ о