Ухвала

від 27.11.2008 по справі 10/261/08-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"27" листопада 2008 р. Справа № 10/261/08-НР

м. Миколаїв

Господарський суд Микол аївської області, у складі су дді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О .,

представники сторін у судо ве засідання не з' явились,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом відкритого акці онерного товариства “Одяг”,

76000, м. Івано-Франківськ, вул. М аксимовича, 8,

до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про усунення перешкод кори стування нерухомим майном, -

Встановив:

В квітні 2008 року відкрите а кціонерне товариство "Одяг" з вернулося до господарського суду з позовом до фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користу ванні нерухомим майном

В обґрунтування позовних в имог зазначало, що воно є влас ником трьох будинків відпочи нку на території бази відпоч инку "Карпати", які розташован і таким чином, що заїзд, проїзд і прохід можливий тільки по т ериторії бази відпочинку "Ка рпати", яку орендує відповіда чка.

В 2007 році відповідачка забор онила для ВАТ "Одяг" заїзд, про їзд і прохід по території оре ндованої неї бази, чим поруши ла права і законні інтереси п озивача, оскільки право на за їзд, проїзд і прохід по терито рії бази відпочинку "Карпати " встановлено у судовому поря дку.

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області від 17.06.2008 року провадження у справ і припинено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 25.09.2008 р . ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.0 6.2008 року скасовано, а справу на правлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач заявою від 24.11.2008р. за № 59 відмовився від позовних в имог.

Позивачу відомі пр авові наслідки відмови від п озову (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято го сподарським судом.

Враховуючи, що відмова пози вача від позову не порушує пр ав і інтересів інших осіб, чин ному законодавству не супере чить, її прийнято судом.

За таких обставин, провадже ння у слід припинити.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п . 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позив ача від позову.

Провадження у справі пр ипинити.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька