Ухвала

від 05.10.2015 по справі 607/13231/15-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 Справа №607/13231/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливки Л.М.,

за участю секретаря Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/13231/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь Приватного малого підприємства В«ВАЛВ» 974, 55 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також понесених витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

15 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернуласяв суд із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги ПМП В«ВАЛВ» , викладені у зазначеному наказі є необґрунтованими, а представлений стягувачем розрахунок по нарахуванню та оплаті послуг від 01.07.2015 року не відповідає дійсності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Таким чином суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу та доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, прийшов до висновку, що у даному випадку має місце спір про право, а тому судовий наказ слід скасувати, роз'яснивши стягувачу про наявність у ньогоправа звернутися до суду в порядку позовного провадження з приводу заявлених нимвимог.

Керуючись ст.ст. 105 1 , 106 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 607/13231/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь Приватного малого підприємства В«ВАЛВ» 974, 55 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також понесених витрати на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Приватному малому підприємству В«ВАЛВ» роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржнику .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2