Рішення

від 12.05.2009 по справі 30/24-09-606

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2009 р. Справа № 30/24-09-606

За позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Третя особа на сторон і позивача, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору: Одеська міська рада

До відповідача: Товариство з обмеженою відп овідальністю «Ринок Північн ий»

Третя особа на стороні в ідповідача, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору:

Фізичн а особа - підприємець ОСОБ А_2;

Фізична ос оба - підприємець ОСОБА_3

Про зобов' язання в чинити певні дії та стягненн я

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - згідно довіреності, ОСОБА _5 - довіреність №519 від 03.03.2009р. , ОСОБА_1 - згідно паспорт у

Від третьої особи: не з' явився

Від відповідача: Савиць ка О.М.- згідно довіреності № 1\02 від 02.01.2009р.

Від третьої особи: ОСО БА_7- згідно довіреності від 05.02.2009р.

Від третьої особи: ОСО БА_7- згідно довіреності від 13.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Фі зична особа - підприємець (д алі - підприємець) ОСОБА_1 , звернувся до господарськог о суду Одеської області із по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю (далі - Т ОВ) «Ринок Північний»про зоб ов' язання не чинити перешко д у користуванні власністю - павільйонами №1-И та №2-Б, розта шованими за адресою: м. Одеса, пр.Добровольського,114\2, на тери торії ринку «Північний»та пр о стягнення з відповідача ма теріальної шкоди у розмірі 5 0 00 грн.

Представники позивача поз ов підтримують, наполягають на його задоволенні.

Відповідач проти позову за перечує з мотивів, викладени х у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.02.2009р., з мето ю повного та всебічного розг ляду справи, до участі у справ і у якості третіх осіб на стор оні відповідача, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору судом залучено ф ізичну особу - підприємця ОСОБА_2 та фізичну особу - п ідприємця ОСОБА_3. Зазнач ені треті особи вважають поз ов необґрунтованим та безпід ставним з мотивів, викладени х у відзивах на позовну заяву , що надійшли до суду 17.03.2009р.

За клопотанням позивача по справі, ухвалою суду від 17.03.2009р . до участі у справі у якості т ретьої особи на стороні пози вача , яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору за лучено Одеську міську раду. З азначена третя особа про міс це та час судових засідань бу ла повідомлена належним чино м, але представник третьої ос оби в судові засідання не з' являвся, про поважність прич ин нез' явлення суд не повід омив, своїх міркувань щодо по зову до суду не надав.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, суд встановив:

01 вересня 2003р. між ТОВ «Ринок П івнічний» (орендодавець) та п ідприємцем ОСОБА_1 (оренд ар) був укладений Договір оре нди, згідно якого Орендодаве ць передає, а Орендар приймає у строкове користування тор гове місце площею 45 кв.м на тер иторії ринку для організації торгівлі насінням. Строк дії Договору - до 01 вересня 2006р.

За умовами п.3.5. Договору за п огодженням з Орендодавцем Ор ендар зобов' язався встанов ити та експлуатувати на торг овому місті тимчасову споруд у площею 45 кв.м, (павільйон) для торгівлі. Самостійно та за св ій рахунок провести необхідн і узгодження , отримати техні чні умови розміщення павільй ону, і у випадку необхідності , отримати всі пов' язані з ц им дозволи. Витрати Орендаря на установку павільйону скл адають 335 грн. за 1 кв.м, що еквіва лентно 100 доларів США на дату у кладення Договору.

01 вересня 2003р. між ТОВ «Ринок П івнічний» (орендодавець) та п ідприємцем ОСОБА_1 (оренд ар) був укладений Договір оре нди, згідно якого Орендодаве ць передає, а Орендар приймає у строкове користування тор гове місце площею 15 кв.м на тер иторії ринку для організації торгівлі насінням. Строк дії Договору - до 31 серпня 2007р.

За умовами п.3.5. Договору за п огодженням з Орендодавцем Ор ендар зобов' язався встанов ити та експлуатувати на торг овому місті тимчасову споруд у площею 15 кв.м, (павільйон) для торгівлі. Самостійно та за св ій рахунок провести необхідн і узгодження , отримати техні чні умови розміщення павільй ону, і у випадку необхідності , отримати всі пов' язані з ц им дозволи. Витрати Орендаря на установку павільйону скл адають 1230 грн. за 1 кв.м, що еквіва лентно 230 доларів США на дату у кладення Договору.

01 листопада 2006р. між підприєм цем ОСОБА_3 (Орендодавець) та підприємцем ОСОБА_1 (Ор ендар) був укладений Догові р оренди, згідно якого Орендо давець передає, а Орендар при ймає в строкове платне корис тування Торгове місце №1-И, роз ташоване на території ТОВ «Р инок Північний»за адресою: м . Одеса, пр.Добровольського,114\2 . Згідно п.1.2. Договору торгове м ісце облаштоване тимчасовою спорудою - павільйоном зага льною площею 45 кв.м. Торгове мі сце (павільйон) надається у ти мчасове користування для орг анізації торгівлі насінням, садженцями, інвентарем.

Згідно п.3.1.6. Договору торгов е місце облаштоване тимчасов ою спорудою - павільйоном, д ля торгівлі. За домовленістю сторін вартість (витрати на у становку) павільйону еквівал ентна 100 доларів США за 1 кв.м на дату його установки, а саме - н а 01.08.2003р.

Відповідно до п.7.1. Договору с трок дії Договору складає 3 мі сяці з моменту його підписан ня, а отже, до 31.01.2007р. Строк дії до говору може бути продовжений тільки у випадку підписання Сторонами додаткової угоди. Згідно п.3.1.13 Договору у випадк у припинення Договору Оренда р зобов' язався звільнити то ргове місце шляхом передачі павільйону Орендодавцю не пі зніше п' яти робочих днів з д ня припинення.

За згодою сторін Договір ор енди від 01.11.2006р. був продовжений до 30.04.2008р.

26 лютого 2007р. сторони підписа ли Угоду до Договору, якою змі нили розмір орендної плати.

01 листопада 2006р. між підприєм цем ОСОБА_3 (Орендодавець) та підприємцем ОСОБА_1 (Ор ендар) був укладений Догові р оренди, згідно якого Орендо давець передає, а Орендар при ймає в строкове платне корис тування Торгове місце №2-Б, роз ташоване на території ТОВ «Р инок Північний»за адресою: м . Одеса, пр.Добровольського,114\2 . Згідно п.1.2. Договору торгове м ісце облаштоване тимчасовою спорудою - павільйоном зага льною площею 15 кв.м. Торгове мі сце (павільйон) надається у ти мчасове користування для орг анізації торгівлі насінням, садженцями, інвентарем.

Згідно п.3.1.6. Договору торгов е місце облаштоване тимчасов ою спорудою - павільйоном, д ля торгівлі. За домовленістю сторін вартість (витрати на у становку) павільйону еквівал ентна 230 доларів США за 1 кв.м на дату його установки, а саме - н а 01.08.2003р.

Відповідно до п.7.1. Договору с трок дії Договору складає 3 мі сяці з моменту його підписан ня, а отже, до 31.01.2007р. Строк дії до говору може бути продовжений тільки у випадку підписання Сторонами додаткової угоди. Згідно п.3.1.13 Договору у випадк у припинення Договору Оренда р зобов' язався звільнити то ргове місце шляхом передачі павільйону Орендодавцю не пі зніше п' яти робочих днів з д ня припинення.

За згодою сторін Договір ор енди від 01.11.2006р. був продовжений до 30.09.2008р.

26 лютого 2007р. сторони підписа ли Угоду до Договору , якою змі нили розмір орендної плати.

01 квітня 2008р. між підприємцем ОСОБА_2 (Орендодавець) та п ідприємцем ОСОБА_1 (Оренда р) був укладений Договір орен ди згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в с трокове платне користування Торгове місце №И-1, розташован е на території ТОВ «Ринок Пів нічний»за адресою: м. Одеса, пр .Добровольського,114\2. Згідно п. 1.2. Договору торгове місце обл аштоване тимчасовою спорудо ю - павільйоном загальною пл ощею 45 кв.м. Торгове місце (паві льйон) надається у тимчасове користування для організаці ї торгівлі насінням.

Згідно п.3.1.6. Договору торгов е місце облаштоване тимчасов ою спорудою - павільйоном, д ля торгівлі. За домовленістю сторін вартість (витрати на у становку) павільйону еквівал ентна 100 доларів США за 1 кв.м на дату його установки, а саме - н а 01.08.2003р.

Відповідно до п.7.1. Договору с трок дії Договору складає 6 мі сяців з моменту його підписа ння, а отже, до 30.09.2008р. Строк дії д оговору може бути продовжени й тільки у випадку підписанн я Сторонами додаткової угоди . Згідно п.3.1.13 Договору у випадк у припинення Договору Оренда р зобов' язався звільнити то ргове місце шляхом передачі павільйону Орендодавцю не пі зніше п' яти робочих днів з д ня припинення.

За згодою сторін Договір ор енди від 01.04.2008р. був продовжений до 31.12.2008р.

01 жовтня 2008р. між підприємцем ОСОБА_3 (Орендодавець) та п ідприємцем ОСОБА_1 (Оренд ар) був укладений Договір ор енди, згідно якого Орендодав ець передає, а Орендар прийма є в строкове платне користув ання Торгове місце №2-Б, розташ оване на території ТОВ «Рино к Північний»за адресою: м. Оде са, пр.Добровольського,114\2. Згі дно п.1.2. Договору торгове місц е облаштоване тимчасовою спо рудою - павільйоном загальн ою площею 15 кв.м. Торгове місце (павільйон) надається у тимча сове користування для органі зації торгівлі насінням, сад женцями, інвентарем.

Згідно п.3.1.6. Договору торгов е місце облаштоване тимчасов ою спорудою - павільйоном, д ля торгівлі. За домовленістю сторін вартість (витрати на у становку) павільйону еквівал ентна 230 доларів США за 1 кв.м на дату його установки, а саме - н а 01.08.2003р.

Відповідно до п.7.1. Договору с трок дії Договору складає 3 мі сяці з моменту його підписан ня, а отже, до 31.12.2008р. Строк дії до говору може бути продовжений тільки у випадку підписання Сторонами додаткової угоди. Згідно п.3.1.13 Договору у випадк у припинення Договору Оренда р зобов' язався звільнити то ргове місце шляхом передачі павільйону Орендодавцю не пі зніше п' яти робочих днів з д ня припинення.

За згодою сторін Договір ор енди від 01.10.2008р. був продовжений до 30.06.2009р.

Позивач по справі вважає, що вона є належним власником то ргових павільйонів, що розта шовані на території ринку, та в яких вона здійснює підприє мницьку діяльність. Умови До говорів оренди виконувалися належним чином. Але, у лютому 2009р. працівниками ТОВ «Ринок П івнічний»було здійснено спр обу знесення (демонтажу) паві льйону-магазину, розташовано го на торговому місті №1-И, що п ідтверджується актами, склад еними за участю інших підпри ємців. Такі дії відповідача п ідприємець ОСОБА_1 вважає протиправними, посилаючись на те, що ТОВ «Ринок Північний »на даний час не є належним ко ристувачем земельної ділянк и, на якій розташовано ринок. В ласник земельної ділянки - Од еська міська рада, вимог щодо знесення павільйону до підп риємця ОСОБА_1 не висувала .

Позивач по справі зазначив , що ст.321 Цивільного кодексу Ук раїни презюмує непорушність права власності. Ніхто не мож е бути протиправно позбавлен ий цього права чи обмежений у його здійсненні. Діями ТОВ « Ринок Північний», на думку пі дприємця ОСОБА_1, їй було с причинено матеріальну шкоду у розмірі 5 000 грн., яку вона прос ить стягнути з відповідача, п осилаючись на ст.ст.22, 1166, 1192 Циві льного кодексу України.

Крім того, позивач повідоми в, що 12 березня 2009р. звернувся до Управління розвитку споживч ого ринку та захисту прав спо живачів Одеської міської рад и з заявою про надання дозвол у на розміщення на земельній ділянці об' єкту торгівлі п лощею 45 кв.м, що розташований з а адресою: м. Одеса, пр.Доброво льського,114\2, шляхом укладення договору оренди на дану земе льну ділянку.

На підставі викладеного, по зивач просить суд зобов' яза ти ТОВ «Ринок Північний» не ч инити перешкод у користуванн і власністю - павільйонами № 1-И та №2-Б, розташованими за адр есою: м. Одеса, пр.Добровольськ ого,114\2, на території ринку «Пі внічний»та стягнути з відпо відача матеріальну шкоду у р озмірі 5 000 грн.

Відповідач - ТОВ «Ринок Пів нічний»проти позову запереч ує, посилаючись на те, що на пі дставі ст.6 та ст.627 Цивільного к одексу України, відповідно д о ст.ст.42,43 Господарського коде ксу України, згідно якої підп риємець може здійснювати буд ь-яку підприємницьку діяльні сть, яка не заборонена законо м, між ТОВ «Ринок Північний» т а підприємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладені дого вори про співпрацю, згідно як их ТОВ «Ринок Північний»над ало зазначеним підприємцям п раво здавати в оренду торгов і місця певної кількості та п лощі. В свою чергу підприємці зобов' язалися здійснювати пошук та залучати потенційн их орендарів торгових місць, укладати з ними договори та надавати будь-яку інформацію щодо оренди торгових місць. За таких обставин, відповіда ч вважає, що підприємницька д іяльність підприємців ОСО БА_2 та ОСОБА_3 є законною та відповідає вимогам чинно го законодавства.

Відповідач також зазначив , що згідно п.13 Правил торгівлі на ринках торгівельне місце - це площа, відведена для роз міщення необхідного для торг івлі інвентарю (вагів, лотків тощо) та здійснення продажу п родукції з прилавків (столів ), транспортних засобів, приче пів, візків, у контейнерах, кіо сках, палатках тощо. Таким чин ом, торгові місця можуть бути обладнані контейнерами, нес таціонарними спорудами (паві льйонами), палатками, кіоскам и тощо. За таких обставин, від повідач вважає, що під торгов им місцем не можна розуміти н і сам контейнер, ні павільйон , ні магазин і саме по собі тор гове місце не може бути у прив атній власності. На торговом у місті №И-1, яке позивач оренд ує у підприємця ОСОБА_2 та на торговому місті №Б-2 , яке по зивач орендує у підприємця ОСОБА_3, для зручності веден ня торгівлі змонтовані тимча сові нестаціонарні споруди - павільйони. Матеріали, з яких змонтовано ці павільйони, на лежать підприємцю ОСОБА_1 і відповідач по справі на за значені матеріали не претенд ує.

До торгового місця підприє мцем ОСОБА_1 самочинно бул о прибудовано навіс, який був демонтований на підставі ро зпорядження директора ТОВ «Р инок Північний»№1 від 27.01.2009р., у з в' язку з тим, що позивач не зд ійснював оплату за використа ння території ринку під наві сом, а також у зв' язку із пору шенням Правил пожежної безпе ки, адже зазначений навіс зав ажав проїзду машин спеціальн ого призначення, про що зазна чено в Приписі Суворовського РВ ГУ МНС від 23.01.2009р. При цьому, м атеріали, з яких був змонтова ний навіс, до цього часу знахо дяться біля павільйону підпр иємця ОСОБА_1

Відповідач також звернув у вагу на те, що на даний час стр ок дії Договору оренди торго вого місця №И-1 закінчився, ст орони за Договором не здійсн или його продовження, оплата за користування торговим мі сцем, оплата ринкового збору від підприємця ОСОБА_1 не поступає. Крім того, підприєм ець ОСОБА_1 не здійснює оп лату за електроенергію, що є п орушенням п.3.1.5 Договору оренд и торгового місця №И-1 від 01.04.2008р ., у зв' язку з чим у ТОВ «Ринок Північний»не має підстав дл я постачання підприємцю ОС ОБА_1 електроенергії.

Доказів будь-яких порушень прав та інтересів позивача в ідносно торгового місця №Б-2 , на думку відповідача, в матер іалах справи та у самому позо ві взагалі не міститься.

Відповідач також зазначив , що позивачем не надано розра хунку спричиненої шкоди та д оказів спричинення шкоди сам е на суму 5000 грн., тому ця вимога задоволенню не підлягає.

Третя особа на стороні відп овідача. яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у - підприємець ОСОБА_3 вва жає позов необгрутованим та безпідставним посилаючись н а таке: між ТОВ «Ринок Північн ий»та підприємцем ОСОБА_3 01.04.2008р. був укладений Договір п ро співпрацю, на підставі яко го підприємець ОСОБА_3 отр имала право від свого імені т а на свій розсуд здавати в оре нду 38 торгових місць, обладнан их тимчасовими нестаціонарн ими спорудами (павільйонами) . 01 січня 2009р. Договір був переу кладений у новій редакції. На підставі зазначеного Догово ру, 01 жовтня 2008р. між підприємце м ОСОБА_3 (Орендодавець) та підприємцем ОСОБА_1 (Орен дар) був укладений Договір о ренди, згідно якого Орендода вець передає, а Орендар прийм ає в строкове платне користу вання Торгове місце №2-Б, розта шоване на території ТОВ «Рин ок Північний»за адресою: м. Од еса, пр.Добровольського,114\2. Зг ідно п.1.2. Договору торгове міс це облаштоване тимчасовою сп орудою - павільйоном загаль ною площею 15 кв.м. Торгове місц е (павільйон) надається у тимч асове користування для орган ізації торгівлі насінням, са дженцями, інвентарем.

Відповідно до п.7.1. Договору с трок дії Договору складає 3 мі сяці з моменту його підписан ня, до 31.12.2008р. За згодою сторін Д оговір оренди від 01.10.2008р. був пр одовжений до 30.06.2009р. На даний ча с підприємець ОСОБА_1 здій снює користування зазначени м торговим місцем і нею, на дум ку третьої особи, не надано до казів вчинення будь-яких пер ешкод у користуванні ним.

Третя особа на стороні відп овідача. яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у - підприємець ОСОБА_2 вва жає позов необгрутованим та безпідставним посилаючись н а таке: між ТОВ «Ринок Північн ий»та підприємцем ОСОБА_2 01.04.2008р. був укладений Договір п ро співпрацю, на підставі яко го підприємець ОСОБА_2 отр имала право від свого імені т а на свій розсуд здавати в оре нду 36 торгових місць, обладнан их тимчасовими нестаціонарн ими спорудами (павільйонами) . 01 січня 2009р. Договір був переу кладений у новій редакції.

На підставі зазначеного До говору, 01 квітня 2008р. між підпри ємцем ОСОБА_2 (Орендодавец ь) та підприємцем ОСОБА_1 (О рендар) був укладений Догові р оренди згідно якого Орендо давець передає, а Орендар при ймає в строкове платне корис тування Торгове місце №И-1, роз ташоване на території ТОВ «Р инок Північний»за адресою: м. Одеса, пр.Доброво льського,114\2. Згідно п.1.2. Догово ру торгове місце облаштоване тимчасовою спорудою - павіл ьйоном загальною площею 45 кв.м . Торгове місце (павільйон) над ається у тимчасове користува ння для організації торгівлі насінням.

Відповідно до п.7.1. Договору с трок дії Договору складає 6 мі сяців з моменту його підписа ння, а саме - до 30.09.2008р. За згодою с торін Договір оренди від 01.04.2008р . був продовжений до 31.12.2008р.

На даний час торговий паві льйон, розташований на торго вому місці №И-1 знаходиться у к ористуванні підприємця ОС ОБА_8, що підтверджується рі шенням господарського суду О деської області від 17.04.2009р. у сп раві №16\21-09-745, яким зобов' язано підприємця ОСОБА_1 звільн ити торгівельне місце №И-1, обл аднане тимчасовою нестаціон арною спорудою (павільйоном) загальною площею 45 кв.м, розта шоване на території ТОВ «Рин ок Північний»за адресою: м. Од еса, пр.Добровольського,114\2 шля хом демонтажу тимчасової нес таціонарної споруди - павіл ьйону.

За таких обставин, третя осо ба зазначає, що ТОВ «Ринок Пів нічний»демонтаж павільйону , розташованого на торговому місці №И-1 ніколи не здійснюва вся. На підставі розпоряджен ня директора ТОВ «Ринок Півн ічний»було демонтовано само чинно прибудований до цього павільйону навіс, матеріали від якого знаходяться поряд з павільйоном.

Одеська міська рада своїх м іркувань щодо позову до суду не надала.

Розглянувши матеріали спр ави, суд доходить до такого в исновку:

Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2008р. між підпри ємцем ОСОБА_3 (Орендодавец ь) та підприємцем ОСОБА_1 ( Орендар) був укладений Дого вір оренди, згідно якого Орен додавець передає, а Орендар п риймає в строкове платне кор истування Торгове місце №2-Б, р озташоване на території ТОВ «Ринок Північний»за адресою : м. Одеса, пр.Добровольського, 114\2. Згідно п.1.2. Договору торгов е місце облаштоване тимчасов ою спорудою - павільйоном за гальною площею 15 кв.м. Торгове місце (павільйон) надається у тимчасове користування для організації торгівлі насінн ям, садженцями, інвентарем.

Згідно п.3.1.6. Договору торгов е місце облаштоване тимчасов ою спорудою - павільйоном, д ля торгівлі. За домовленістю сторін вартість (витрати на у становку) павільйону еквівал ентна 230 доларів США за 1 кв.м на дату його установки, а саме - н а 01.08.2003р.

Відповідно до п.7.1. Договору с трок дії Договору складає 3 мі сяці з моменту його підписан ня, а отже, до 31.12.2008р. За згодою ст орін Договір оренди від 01.10.2008р. був продовжений до 30.06.2009р. Згідн о пояснень представників сто рін на даний час підприємець ОСОБА_1 здійснює користув ання зазначеним торговим міс цем, у тому числі і розташован им на ньому павільйоном. Ані з тексту позовної заяви, ані з м атеріалів справи не вбачаєть ся що ТОВ «Ринок Північний»в чиняло, чи вчиняє будь-які пер ешкоди у користуванні підпри ємцем ОСОБА_1 зазначеним т орговим місцем. За таких обст авин, вимога позивача щодо зо бов' язання ТОВ «Ринок Півні чний»не чинити перешкод у ко ристуванні власністю - паві льйоном №2-Б, розташованим за а дресою: м. Одеса, пр.Добровольс ького,114\2, на території ринку « Північний»є безпідставною, н еобґрунтованою, тому не підл ягає задоволенню.

01 квітня 2008р. між підприємцем ОСОБА_2 (Орендодавець) та п ідприємцем ОСОБА_1 (Оренда р) був укладений Договір орен ди згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в с трокове платне користування Торгове місце №И-1, розташован е на території ТОВ «Ринок Пів нічний»за адресою: м. Одеса, пр .Добровольського,114\2. Згідно п. 1.2. Договору торгове місце обл аштоване тимчасовою спорудо ю - павільйоном загальною пл ощею 45 кв.м. Торгове місце (паві льйон) надається у тимчасове користування для організаці ї торгівлі насінням.

Згідно п.3.1.6. Договору торгов е місце облаштоване тимчасов ою спорудою - павільйоном, д ля торгівлі. За домовленістю сторін вартість (витрати на у становку) павільйону еквівал ентна 100 доларів США за 1 кв.м на дату його установки, а саме - н а 01.08.2003р.

Відповідно до п.7.1. Договору с трок дії Договору складає 6 мі сяців з моменту його підписа ння, а отже, до 30.09.2008р. Строк дії д оговору може бути продовжени й тільки у випадку підписанн я Сторонами додаткової угоди . За згодою сторін Договір оре нди від 01.04.2008р. був продовжений до 31.12.2008р. Отже, на даний час орен дні відносини між підприємце м ОСОБА_2 та підприємцем ОСОБА_1 припинилися.

Сторони у справі не запереч ують, що павільйон , розташова ний на торговому місті №И-1 змо нтований на кошти та силами п ідприємця ОСОБА_1

В обґрунтування вимоги щод о зобов' язання ТОВ «Ринок П івнічний»не чинити перешкод у користуванні власністю - павільйоном №И-1, розташовани м за адресою: м. Одес а, пр.Добровольського,114\2, на те риторії ринку «Північний»по зивач посилається на вчиненн я ТОВ «Ринок Північний»дій, я кі перешкоджають позивачу у користуванні павільйоном, ро зташованим на торговому міст і №И-1, а саме: спроба знесення (д емонтажу) павільйону, відклю чення світла.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Поз ивачем до матеріалів справи не надано належних доказів в чинення ТОВ «Ринок Північний » дій, які перешкоджають пози вачу у користуванні павільйо ном, розташованим на торгово му місті №И-1, а саме: спроба зне сення (демонтажу) павільйону , відключення світла. Надані у якості доказів Акти від 03.02.2009р . підписані лише зацікавлени ми особами, не містять підпис ів працівників ТОВ «Ринок Пі внічний»та представників ор ганів внутрішніх справ. За да ними ж відповідача по справі здійснювався демонтаж само чинно встановленого підприє мцем ОСОБА_1 навісу, який в иходив за межі наданого у кор истування торгового місця.

Крім того, слід зауважити, щ о згідно п.3.1.13 Договору у випад ку припинення Договору Оренд ар зобов' язався звільнити т оргове місце шляхом передачі павільйону Орендодавцю не п ізніше п' яти робочих днів з дня припинення. Відповідач по справі не заперечує проти того, що підприємець ОСОБА _1 самостійно демонтує нале жний їй павільйон та звільни ть торгове місце.

Що стосується вимоги позив ача щодо стягнення матеріаль ної шкоди у сумі 5 000 грн., то ця в имога задоволенню не підляга є виходячи з такого: в обґрунт ування цієї вимоги позивач п ослався на ч.2 ст.22 Цивільного к одексу України, згідно якої з битками є втрати, яких особа з азнала у зв' язку зі знищенн ям або пошкодженням речі, а т акож витрати, які особа зроби ла або мусить зробити для від новлення свого порушеного пр ава (реальні збитки). Але, пози вачем взагалі не надано буд ь - яких доказів у підтвердж ення спричинених йому збиткі в та їх розміру. Крім того. поз ивачем не надано до суду розр ахунку матеріальної шкоди.

За таких обставин, вимоги по зивача є необґрунтованими, н е доведеними, матеріалами сп рави не підтвердженими, тому не підлягають задоволенню.

Кер уючись ст.ст. 82-85 ГПК України, су д -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні по зову фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 - відмовити пов ністю .

Рішення набира є чинності протягом 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя