Вирок

від 12.10.2015 по справі 686/17833/15-к

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/17833/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження №12015240010004797 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , уродженця с. Глібки, Красилівського району, Хмельницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 191 ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу № 23-К від 25 лютого 2013 року на посаді головного бухгалтера «Хмельницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини», офіс якого знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 26, будучи службовою особою, на яку покладені адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, являючись відповідно до договору про матеріальну відповідальність за №27 від 25 березня 2014 р., матеріально-відповідальною особою, яка прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані йому під звіт товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, так і за всі ті, що будуть надходити йому під звіт, та який зобов`язаний подавати звітність про рух товарно-матеріальних цінностей і грошових засобів, переданих йому під звіт, вирішив привласнити та розтратити скретч-картки на пальне «Хмельницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини», які перебували у його віданні.

З цією метою, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на привласнення та розтрату чужого майна, що належить «Хмельницькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини», з метою особистого збагачення та наживи, керуючись корисливим мотивом, маючи єдиний умисел на привласнення скретч-карток на пальне, у період часу з лютого 2015 року по червень 2015 року, знаходячись у приміщенні службового кабінету «Хмельницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини», що по вул. Ватутіна, 26 м. Хмельницького, здійснив привласнення скретч-карток на пальне мережі заправних станцій Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Авіас», а саме талонів на дизельне пальне загальним об`ємом 1960 літрів, вартістю 13,68 грн. за один літр на загальну суму 26814,93 грн., талонів на бензин марки А-92 загальним об`ємом 470 літрів, вартістю 15,83 грн. за один літр на загальну суму 7441, 67 грн., талонів на бензин марки А-95 загальним об`ємом 3065 літрів, вартістю 21,98 грн. за один літр на загальну суму 67358, 41 грн., а також талонів на газ загальним об`ємом 4795 літрів, вартістю 7,25 грн. за один літр на загальну суму 34747, 71 грн., всього на загальну суму 136 362,72 грн.

15 травня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера «Хмельницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини», з метою особистого збагачення та наживи, керуючись корисливим мотивом, маючи єдиний умисел на привласнення планшета марки «Lenovo 88-50Р» із карткою пам`яті «micro 80Н», 18 травня 2015 року близько 09 год., знаходячись у приміщенні службового кабінету «Хмельницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини», що по вул. Ватутіна, 26 м. Хмельницького, повторно, здійснив привласнення майна «Хмельницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини», а саме планшета марки «Lenovo 88-50Р» вартістю 7018 грн. із картою пам`яті «mісго 80Н» вартістю 423,38 грн., всього на загальну суму 7441,38 грн.

В подальшому, 11 липня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи посаді головного бухгалтера «Хмельницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини», з метою особистого збагачення та наживи, керуючись корисливим мотивом, 11 липня 2015 року, близько 11.00 год., знаходячись у приміщенні службового кабінету «Хмельницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини», використовуючи надані службові повноваження, незаконно привласнив ноутбук марки «НР РгоВоок 4520з», вартістю 6000 грн., який був йому ввірений.

Також, 19 липня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера «Хмельницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини», являючись матеріально-відповідальною особою, використовуючи надані службові повноваження, привласнив ввірений йому мультимедійний проектор марки «Веnq» МХ514, вартістю 4872,42 грн., внаслідок чого заподіяв «Хмельницькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини» майнової шкоди на загальну суму 4872,42 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочину. Зокрема показав, що дійсно перебуваючи на посаді головного бухгалтера «Хмельницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини», будучи службовою особою, на яку покладені адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, являючись матеріально-відповідальною особою, здійснював привласнення та розтрату ввіреного йому майна «Хмельницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини». Зокрема, у період часу з лютого 2015 року по червень 2015 року, здійснив привласнення скретч-карток на пальне: талонів на дизельне пальне загальним об`ємом 1960 літрів; талонів на бензин марки А-92 загальним об`ємом 470 літрів; талонів на бензин марки А-95 загальним об`ємом 3065 літрів; талонів на газ загальним об`ємом 4795 літрів. 15 травня 2015 року, близько 09 год., знаходячись у приміщенні службового кабінету «Хмельницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини», привласнив планшет марки «Lenovo 88-50Р» із картою пам`яті «mісго 80Н». 11 липня 2015 року, близько 11.00 год., знаходячись у службовому привласнив ноутбук марки «НР РгоВоок 4520з». 19 липня 2015 року, привласнив ввірений йому мультимедійний проектор марки «Веnq» МХ514. Зазначені талони на пальне та майно реалізовував, а отримані кошти витрачав на власні потреби.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласненні та розтрата чужого майна, яке перебувало в віддані особи та за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене та перебувало в віддані особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_6 визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений позитивно характеризується, раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, частково відшкодував спричинену матеріальну шкоду.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування основного покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України.

В межах кримінального провадження Хмельницькою регіональною державною лабораторією ветеринарної медицини заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 щодо стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 160073 грн. 18 коп.

Зазначений цивільний позов підлягає до часткового відшкодування виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема відшкодування майнової шкоди. За змістом ст. 22 цього ж Кодексу особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками зокрема є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір заподіяної шкоди визначається станом на час вчинення злочину.

Об`єктивно встановлено, що ОСОБА_5 за вищевказаних обставин привласнив та розтратив матеріальні цінності «Хмельницькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини», які перебували у його віданні, а саме: скретч-картки на пальне на загальну суму 136 362,72 грн.; планшет марки «Lenovo 88-50Р» вартістю 7018 грн. із картою пам`яті «mісго 80Н» вартістю 423,38 грн., всього на загальну суму 7441,38 грн.; ноутбук марки «НР РгоВоок 4520з», вартістю 6000 грн.; мультимедійний проектор марки «Веnq» МХ514, вартістю 4872,42 грн., а всього на загальну суму 154676 грн. 52 коп.

В ході досудового розслідування кримінального провадження позивачеві повернуто ноутбук марки «НР РгоВоок 4520з», вартістю 6000 грн.

Крім цього, обвинувачений добровільно відшкодував позивачеві в натуральній формі дизельне пальне в талонах в розмірі 255 л. (255*13,68=3588,4 грн.) та газ в талонах в розмірі 635 л. (636*7,25=4603,75 грн.), що підтверджується відповідними актами прийому-передачі. Таким чином, Хмельницькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини всього відшкодовано 14192,15 грн. (6000+3588,4+4603,75=14192,15).

На підставі вище викладеного з ОСОБА_5 на користь Хмельницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини підлягає стягненню 140484,37 грн. (154676,52 - 14192,15=140484,37).

Керуючись ст.ст. 127, 128, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків терміном на 1 рік;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків терміном на 2 роки.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити його у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків терміном на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Хмельницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини (29000, м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 26, код ЄДРПОУ 00712108) 140484,37 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: