Рішення

від 11.03.2009 по справі 2-218 /09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2-218 /09

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

11 березня 2009 року Київськ ий районний суд м. Полтави в ск ладі:

головуючого - судді С амсонової О.А.

при секретарі - За лєвській Я.В.,

за участю представника позивача - Шокало Т.В.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м . Полтава в приміще нні суду справу за позовом За критого акціонерного товари ства Комерційний банк ?риват Банк” в особі Полтавського г оловного регіонального упра вління ЗАТ КБ «ПриватБанк» д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Полавто-експ рес», ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за кредитни м договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в су д з позовом до відповідачів п ро стягнення заборгованості за кредитним договором. В поз овній заяві посилався на те, щ о між КБ ?риватБанк” та відпов ідачем ТОВ «Полавто-експрес» 14 липня 2006 року було укладено договір № 155. Відповідно до дог овору позивач надавав відпов ідачу кредитні кошти в розмі рі 111250 грн. на термін до 13 липня 2 009 року, а відповідач взяв зоб ов' язання щодо повернення к редиту. Відповідач свої зобо в' язання не виконав. Також 14 липня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки, за у мовами якого відповідач взяв на себе обов' язки нести сол ідарну відповідальність за к редитним договором. Тому поз ивач просив суд стягнути з ві дповідачів солідарно на кори сть позивача 122081,82 грн. заборгов аності та судові витрати.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, пославшись на викладені у ньому обставини, просив йог о задовольнити, стягнути з ві дповідачів на користь позива ча суму заборгованості по до говору та судові витрати

Відповідачі в судов е засідання не з' явилися, хо ча були повідомлені про час т а місце розгляду справи, про причини неявки суду не повід омили, клопотання про відкла дення розгляду справи до суд у не подавали. Тому суд, врахов уючи наявність в справі дост атніх матеріалів про права т а взаємовідносини сторін, пр иймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦП К України для можливого відк ладення розгляду справи, вва жає за можливе розглянути сп раву без участі відповідачів .

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, досліди вши докази у справі, суд прихо дить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволе нню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 лип ня 2006 року між позивачем та від повідачем ТОВ «Полавто-експр ес» укладено кредитний дого вір № 155.

За умовами зазначеного дог овору позивач надав відповід ачу кредитні кошти в розмірі 111 250 грн. строком по 13 липня 2009 рок у зі сплатою за користування кредитом 17 % річних. Відповіда ч зобов' язувалася забезпеч ити повернення кредиту, спла тити відсотки та комісійні з а користування кредитом.

Як встановлено в судовому з асіданні, позивачем зобов' я зання перед відповідачем по кредитному договору виконан о, але відповідач взяті на себ е зобов' язання не виконав. С таном на 13 серпня 2008 року забор гованість за кредитом склад ає 84725,74 грн., заборгованість по п роцентам за користування кре дитом 24327,84 грн., заборгованість по комісії за користування к редитом 6429,43 грн., пеня за несвоє часність виконання зобов' я зань за договором 6598,81 грн. Всьо го заборгованість складає 12208 1,82 грн.

Також судом встановлено, що 14 липня 2006 року між позивачем т а відповідачем ОСОБА_1 ук ладено договір поруки № 155, за умовами якого відповідач О СОБА_1 взяв на себе зобов' я зання перед позивачем у том у ж обсязі, що і ТОВ «Полавто-е кспрес», в солідарному поряд ку, зокрема, за повернення осн овної суми боргу, відсотків т а штрафних санкцій.

Згідно ст. 554 ЦК України у раз і порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК Укра їни якщо договором встановле ний обов' язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилася, та сплати проце нтів, належних йому відповід но до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд приходить до висн овку, що з відповідачів в солі дарному порядку на користь п озивача необхідно стягнути з аборгованість за кредитним д оговором у розмірі 122081 грн. 82 коп . боргу, а також 1250 грн. 82 коп. держ авного мита та витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду судової справи.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК Укра їни, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задов ольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «П олтавто-експрес» ( 36029, м. По лтава, провул.Рибальський, 10а, зареєстрованого за адресою: м.Полтава, вул.9 Січня, 1, ЄДРПОУ 34412152, п/р 26008054507631 в Полтавському ГРУ ПриватБанк МФО 331401) та ОСОБА_1 ( ідентифікацій ний номер НОМЕР_1, мешканц я с. Климівка Карлівського ра йону Полтавської області) на користь Закритого акці онерного товариства Комерці йний банк ?риватБанк” ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набер ежна Перемоги, 50, в обласному у правлінні Національного бан ку України м.Дніпропетровськ , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) - на рахунок №29092829003111 заборгованіст ь за кредитним договором від 14.07.2006 року №155 у розмірі 122081 грн. 82 ко п. - солідарно.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «По лтавто-експрес» та ОСОБА_1 на користь Закритого акціон ерного товариства Комерційн ий банк ?риватБанк” ( 49094, м. Д ніпропетровськ, вул.Набережн а Перемоги, 50, в обласному упра влінні Національного банку У країни м.Дніпропетровськ, МФ О 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) - на ра хунок №64993919400001 понесені позивач ем при подачі позову до суду с удові витрати у розмірі 1250 грн . 82 коп.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Полта вської області через Київськ ий районний суд м. Полтави шля хом подачі заяви про апеляці йне оскарження в 10-денний терм ін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний те рмін після подачі заяви про а пеляційне оскарження.

Головуючий О.А. Самсонова