Ухвала

від 24.04.2008 по справі 12/1227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"24" квітня 2008 р. Справа № 12/1227

За позовом: Приватного пі дприємця ОСОБА_1 м. Хмельн ицький

до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про видачу виконавчого до кумента на виконання рішення третейського суду

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_3 - за дов іреністю від 21.12.07.

Відповідача : не з'явився

Ухвала виносить 24.04.2008р., оск ільки в судовому засіданні о голошувалась перерва.

Суть спору: ОСОБА_3 представник Приватного під приємця ОСОБА_1 м. Хмельни цький звернувся до господарс ького суду про видачу в иконавчого документа (наказу ) на примусове виконання ріше ння Третейського суду для ви рішення конкретного спору ві д 19.02.2008р. по справі № 08-04/07.

В судовому засіданні ОСО БА_3 як представник приватн ого підприємця ОСОБА_1 під тримав вимоги заяви про вида чу виконавчого документа (на казу) на примусове виконання рішення третейського суду.

Приватний підпиємець ОСО БА_2 в судове засідання не з'я вилась, повноважного предста вника для участі у судово му засіданні не направила.

Як вбачається з наданих мат еріалів справи згідно рішенн я третейського суду від 19.02.2008р. (суддя третейського суду Екс трін С.Г.) за позовом Приватног о підприємця ОСОБА_1 до Пр иватного підприємця ОСОБА _2 про визнання права власно сті на приміщення майстерні по ремонту та пошиву одягу, як а розташована у м. Хмельницьк ому, вул. Зарічанська, 52/2, варті стю 205037,00 грн., вирішено позов Пр иватного підприємця ОСОБА _1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 задоволити. Визна но за приватним підприємцем ОСОБА_1 права власності на приміщення майстерні по рем онту та пошиву одягу, яка розт ашована у м. Хмельницькому пр о визнання права власності н а приміщення майстерні по ре монту та пошиву одягу, загаль ною площею 136,6 кв.м., яка розташо вана у АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 55, 56 Закону Укра їни “Про третейські суди” ві д 11.05.2004р., рішення третейського суду виконуються зобов'язан ою стороною добровільно, в по рядку та строки, що встановле ні в рішенні. Виконання рішен ня третейського суду, якщо во но потребує вчинення дій орг анами державної влади, орган ами місцевого самоврядуванн я та їх службовими особами, зд ійснюється за умови видачі к омпетентним судом виконавчо го документа. Заява про видач у виконавчого документа може бути подана до компетентног о суду протягом трьох років з дня прийняття рішення трете йським судом. Така заява підл ягає розгляду компетентним с удом протягом 15 днів з дня її н адходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідо мляються сторони, проте неяв ка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Рішенням третейс ького суду при Хмельницькій торгово-промисловій палаті п о справі №08-04/07 від 19.02.2008р. визнано за Приватним підприємцем О СОБА_1 право власності на пр иміщення майстерні по ремонт у та пошиву одягу загальною п лощею 136,6кв.м. (основна площа - 98,3кв.м.) по АДРЕСА_1 у м. Хмель ницькому, однак в даному ріше нні відсутні будь-які зобов' язання щодо вчинення в зв' я зку з цим дій органами держав ної влади, органами місцевог о самоврядування та їх служб овими особами.

Відповідно до ст.55 За кону України „Про третейські суди” рішення третейського суду виконуються зобов'язан ою стороною добровільно, в по рядку та строки, що встановле ні в рішенні. В зв' язку з цим, судом враховується, що зобов ' язаною стороною за даним р ішенням третейського суду є Приватний підприємець ОСО БА_2. При цьому, заявником не подано доказів невиконання р ішення третейського суду від повідачем - Приватним підпр иємцем ОСОБА_2.

Крім того, якщо в рішен ні суду йдеться виключно про визнання права власності і н е зазначається про виконання певних дій (передачу майна, ви дачу документів, що посвідчу ють відповідне право, тощо), то наказ на виконання такого рі шення не видається. З урахува нням змісту частини третьої статті 55 Закону України "Про т ретейські суди" слід виходит и з того, що коли виконання заз наченого рішення не потребує вчинення певних дій органам и державної влади, органами м ісцевого самоврядування та ї х службовими особами (в тому ч ислі про визнання права влас ності), то у господарського су ду відсутні правові підстави для прийняття та розгляду за яви про видачу виконавчого д окумента і тому він має відмо вити у прийнятті такої заяви .

Аналогічна позиція в икладена в інформаційному ли сті Вищого господарського су ду України від 14.08.2007р. №01-8/675 „Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у першому півріччі 200 7р.”.

За таких обставин, вимога заявника про видачу виконавч ого документа на виконання р ішення третейського суду, а с аме щодо визнання права влас ності на приміщення майстерн і по ремонту та пошиву одягу з агальною площею 136,6кв.м. (основн а площа - 98,3кв.м.) по АДРЕСА_1 у м. Хмельницькому не підляга є задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56 Закону У країни „Про третейські суди” , ст.ст. 86, 116 Господарського проц есуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви При ватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Приватно го підприємця ОСОБА_2 м. Хм ельницький про видачу викон авчого документа на виконанн я рішення третейського суду відмовити.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 прим.:

1 до справи;

2- позивачу;

3 - відповідачу.