Рішення

від 24.04.2009 по справі 13/30-619

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2009 р. Справа № 13/30-619

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Стопника С .Г.

розглянув справу

за позовом Відкритог о акціонерного товариства "Т ернопільобленерго", вул. Енер гетична, 2, м.Тернопіль, 46000 в особ і Бучацького району електрич них мереж, вул. Енергетична, 1 м . ,Бучач, Тернопільська област ь, 48400

до Суб'єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _1, АДРЕСА_1

За участю представни ка:

позивача : юрисконс ульт Труш М.Я., довіреніст ь № 4092/24 від 22.12.08 р.

відповідача : не з' я вився

Суть справи :

про стягнення 876 г рн. 20 коп. основного боргу, 51 грн . 85 коп. пені, 13 грн. 14 коп. інфляцій них нарахувань.

Відповідач витребувані ухвалою суду матеріали не по дав, участь повноважного пре дставника в засіданні не заб езпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідом лений належним чином, про що с відчить поштове повідомленн я №228179 з відміткою про врученн я ухвали суду 13.04.2009р.

Позивач позовні вимоги пі дтримав, посилаючись на дока зи додані до позовної заяви.

В розпочатому судовому зас іданні учаснику судового про цесу роз' яснено його процес уальні права та обов' язки, п ередбачені ст.22 ГПК України.

Суд розглядає спір з а наявними в справі матеріал ами відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни.

Технічна фіксація (звукоза пис) судового процесу відпов ідно до ст. 81-1 ГПК України не пр оводилась за відсутності від повідного клопотання.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник а позивача, господарський су д встановив:

- 28 січня 2007 р. між Відк ритим акціонерним товариств ом "Тернопільобленерго" в осо бі Бучацького району електри чних мереж, як Постачальнико м, та Приватним підприємцем ОСОБА_1, як Споживачем, уклад ено договір № 703 про постачанн я електричної енергії для за безпечення потреб електроус тановок Споживача з приєднан ою потужністю 8 кВт., згідно ум ов якого позивач взяв на себе зобов' язання постачати Спо живачу електричну енергію в потрібних йому обсягах, а Спо живач зобов' язався оплачув ати одержану електричну енер гію за встановленими тарифам и (цінами) в терміни, передбаче ні цим договором.

У відповідності до п.2.3.3 вказ аної угоди відповідач зобов' язався сплачувати вартість е лектричної енергії згідно з умовами додатків №2 «Порядок розрахунків»та №7 «Графік зн яття показників засобів облі ку електричної енергії», а са ме до 5-го числа, що передує роз рахунковому періоду в сумі в артості 100%, як договірна велич ина споживання електричної е нергії на наступний розрахун ковий період. Доплата різниц і між сумою передоплати і вар тістю обсягу фактично спожит ої електричної енергії здійс нюється окремим платежем. Ро змір суми платежу розраховує ться Споживачем самостійно.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки.

За своєю правовою природою між сторонами виникли право відносини, які мають ознаки д оговору про надання послуг, щ о регулюються нормами ст. 901 ЦК України, згідно якої виконав ець зобов' язується надати п ослугу, яка споживається в пр оцесі вчинення певної дії аб о здійснення певної діяльнос ті, а замовник зобов' язуєть ся оплатити виконавцеві зазн ачену послугу, якщо інше не вс тановлено договором.

Договором сторони передба чили порядок надання послуг, порядок ведення обліку спож итої електричної енергії та проведення розрахунків, а та кож, відповідальність за пор ушення умов договору у вигля ді нарахування пені в розмір і 0,2% від простроченої суми, за к ожен день прострочення, інфл яційної суми за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань у відповідності до чинн ого законодавства та 3% річних з простроченої суми.

Кількість фактично спожит ої енергії визначено відпові дно до Актів контрольного зн яття показників, складених у присутності представника Сп оживача та у відповідності д о Графіку зняття показів зас обів обліку електричної енер гії, що є Додатком до Договору №703.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов' я зок учасників господарських відносин належним чином вик онувати свої зобов' язання в ідповідно до вказівок закону , інших правових актів, догово ру, а при відсутності таких вк азівок - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Всупереч вищезазначених п риписів закону, відповідачем несвоєчасно проведено оплат у вартості спожитої електрич ної енергії за січень 2009 року, у зв' язку з чим виникла забор гованість в сумі 876,20 грн., яка с таном на день розгляду спору не погашена в добровільному порядку.

Дана заборгованість підтв ерджується актами контрольн ого зняття показників, рахун ком за активну енергію №0070300/3901-1 з а січень 2009р., а також розрахунк ами суми боргу за електроене ргію із зазначенням періоду, за який надано послуги, тому суд вважає правомірними вим оги щодо стягнення з відпові дача 876,20 грн. основного боргу, щ о виник внаслідок несвоєчас ної та не повному обсязі опла ти спожитої енергії.

Згідно частини 2 ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, що згідно розрахун ку позивача за лютий 2009р. становить 13,14 грн.

За несвоєчасне виконання грошових зобов' язань відпо відач повинен нести майнову відповідальність передбаче ну п.4.2.1 Договору №703 та в розмірі встановленому Законом Украї ни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань, що складає 51,85 грн. пені.

Оцінивши докази у їх сукуп ності, розглянувши усі обста вини справи та враховуючи, що відповідач станом на день ро згляду справи суму заборгова ності не погасив (належних до казів протилежного не предст авив), а тому позовні вимоги пр о стягнення з Суб'єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1 889,34 грн. борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції та 51,85 грн . пені, підлягають зад оволенню як обґрунтовано зая влені, підтверджені матеріал ами справи та не спростовані відповідачем.

Відповідно до ст.49 ГПК Укра їни державне мито та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги виклад ене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Суб'єкт а підприємницької діяльност і ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден т. код НОМЕР_1 в користь Від критого акціонерного товари ства "Тернопільобленерго", ву л. Енергетична, 2, м.Тернопіль, в особі Бучацького району еле ктричних мереж, вул. Енергети чна, 1 м. ,Бучач, Тернопільська о бласть, ідент. код 25781978, р/р 260313000334 в Б учацькому відділенні «Ощадб анку», МФО 398079 - 876 грн. 20 коп. осно вного боргу, 51 грн. 85 коп. пені, 13 г рн. 14 коп. інфляційних нарахув ань, 102 грн. в повернення сплаче ного державного мита та 118 грн . в повернення витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

На рішення суду, яке не на брало законної сили, сторони мають право подати апеляцій ну скаргу, а прокурор - апеля ційне подання, протягом деся ти днів з дня підписання ріше ння 29 квітня 2009 р., через місцев ий господарський суд.

Суддя С.Г. Стопник