Постанова

від 17.12.2008 по справі 1/519/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2008 р. 10:50 Справа № 1/519/08

м. Миколаїв

За позовом: Первом айського міжрайонного проку рора

/55200, Миколаївс ька обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18/

в інтересах держави в особі Миколаївськ ого територіального управлі ння

Держкомісії з ц інних паперів та фондового р инку.

/54020, м. Миколаїв, в ул. Чигирина, 20, а/с 112/

До відповідача: Закрито го акціонерного товариства “Первомайське ШРБУ ”.

/55200, Миколаї вська обл., м. Первомайськ, вул . Кам'яномостівська, 3/

Про: стягнення 1 700 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідан ня Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивача Чемеринська Т.В., довір еність від 01.12.2008р.

Від відповідача Не з'явився

В засіданні бере участь про курор Фірцак Т.Ю.

Прокурор в інтересах дер жави в особі позивача зверну вся з адміністративним позов ом про стягнення з відповіда ча на користь Державного бюд жету України штрафних санкці й у сумі 1 700 грн. за порушення на ринку цінних паперів - несв оєчасне подання повідомленн я про зміну реєстратора влас ників іменних цінних паперів .

У відповідності зі статтям и 107, 121 Кодексу адміністрати вного судочинства України ухвали господарського суду : від 17.11.2008р. про відкриття прова дження по адміністративній с праві та від 19.11.2008р. про закінче ння підготовчого провадженн я та призначення справи до су дового розгляду направлені р екомендованою кореспонденц ією на юридичну адресу відпо відача /55200, Миколаївська обл., м . Первомайськ, вул. Кам'яномо стівська, 3/ та отримані відпов ідачем про що свідчить пошто ве повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16 ), тобто відповідач вважаєтьс я належним чином повідомлени й про час і місце розгляду сп рави.

Відповідач правом, передб аченим ст.49 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, щодо надання письмови х заперечень проти позову та доказів, що підтверджують за перечення проти позову не ск ористався.

Розглянувши надані докази , - суд

в с т а н о в и в:

у відповідності до ви мог щодо подання акціонерним и товариствами та іншими емі тентами іменних цінних папер ів інформації про зміну реєс тратора власників іменних ці нних паперів, затверджених Р ішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.05.2006р. за № 305, емітенти іменних цінних паперів прот ягом п'яти робочих днів піс ля дати підписання акту прий ому-передачі системи реєстру власників іменних цінних па перів зобов'язані надати до Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку по відомлення про зміну реєстра тора власників іменних цінни х паперів.

Всупереч вищезазначеним в имогам відповідач інформаці ю про зміну реєстратора влас ників іменних цінних паперів до Миколаївського територіа льного управління Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку надав не в уст ановлений термін, учинивши т им самим правопорушення на р инку цінних паперів - несвоє часне надання інформації, пр о що 08.02.2008р. позивачем був склад ений Акт № 50-ДМ (а.с.9).

Закон України “Про держа вне регулювання ринку цінних паперів в Україні” , а саме ст.11 передбачає відповідальн ість юридичних осіб за ненад ання, несвоєчасне надання ін формації у вигляді штрафу до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, якій накла дає державна комісія з цінни х паперів та фондового ринку .

На виконання вимог ст.11 Зако н України “Про державне ре гулювання ринку цінних папер ів в Україні” позивачем у відношенні відповідача вине сено Постанову № 107-ДМ від 25.02.2008р. (а.с.7), якою зобов'язано відпо відача сплатити до бюджету ш траф у розмірі 100 неоподаткова них мінімумів доходів громад ян, що становить 1 700 грн.

Відповідач добровільно шт раф у суми 1 700 грн. не сплатив, по станову Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судовому порядку не о спорив.

Приймаючи до уваги, що пост анова № 107-ДМ від 25.02.2008р. прийнята в межах компетенції, відпові дає вимогам чинного законода вства, позовні вимоги позива ча обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 К одексу адміністративного су дочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з Закр итого акціонерного товарист ва “Первомайське ШРБУ” /552 00, Миколаївська обл., м. Первома йськ, вул. Кам'яномостівськ а, 3, код ЄДРПОУ 03331430/ на користь Державного бюджету України /державний бюджет м. Перво майська р/р 31112106700009 в УДК у Микола ївській області, МФО 826013, код ЄД РПОУ 23411600, код за бюджетною клас ифікацією 21081100, символ звітнос ті банку 101/ через Миколаївс ьке територіальне управлінн я Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку /54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина , 20, а/с 112, код ЄДРПОУ 23626666/ 1 700 грн. штрафу.

Постанова у відповіднос ті зі ст.254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо таку заяву не було под ано.

Сторони, які беруть участ ь у справі, мають право оскарж ити в апеляційному порядку п останову повністю або частко во у порядку і строки встанов лені ст.186 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Виконавчий лист у відпові дності зі ст.258 Кодексу ад міністративного судочинств а України видається за зая вою позивача після набран ня законної сили рішенням го сподарського суду.

Суддя Л.I.Васильєва