Рішення

від 01.10.2008 по справі 13/337/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2008 р. Справа № 13/337/07

01 жовтня 2008 р. Справа № 13/337/07.

м. Миколаїв.

Позивач: Компанія "Ultratest S ystems Limited", Link House, 553 Hight Road, Wembley, Midlesex

HAO 2 DW, London, United Kingdom.

(адреса для кореспонденці ї:

Представництво компанії з обмеженою відповідальніст ю "Ultratest Systems Limited" в Україні

вул. Хрещатик, 15 кв. 2 м. Київ,0 1001)

Відповідач 1: Компанія " S AS INDUSTRIAL COMMODITIES (UK) LIMITED" 190 Strand, Lon-

don,WC2R LIN United Kingdom, реєстр аційний № 5535738.

Відповідач 2: Підприємс тво з стопроцентним іноземни м капіталом "ТАС-Інвестмент Л ТД"

(вул. 7 Поперечн а,1, м. Миколаїв,54010, код ЄДРПОУ 32937923 , р/р

26000020408001 в ФАКБ "Іме ксбанк", МФО 326825).

Про: визнання права власності на корпорат ивні права.

Суддя А.К.Семенов.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: н е присутні.

Від першого відповідача: не присутні.

Від другого відповідача: Литвин Д.В. - директор.

Суть спору:

Позов поданий 04.09.07 року про визнання права власності на корпоративні права.

Позовна вимога обґрунтову ється протиправним позбавле нням Компанії "Ultratest Sys-

tems Limited" корпоративного права .

Ухвалою від 05.09.07 року було п орушено провадження в справі № 13/337/07.

10.06.08 року до господарського с уду від другого відповідача надійшло клопотання про зуп инення провадження в справі до вирішення по суті Окружни м адміністративним судом м. Києва адміністративно ї справи №10/6.

Згідно розпорядження голо ви господарського суду Микол аївської області від 10.07.08 року справу №13/337/07 прийняв суддя Сем енов А.К., про що 15.07.08 року винесе на ухвала.

Представник позивача 01.10.08 ро ку в судове засідання не з' я вився, хоча був повідомле-ний належним чином про час і місц е розгляду справи. Це підтвер джується наступним.

По-перше, представник пози вача був присутнім в судовом у засіданні, яке відбулося 26.08.0 8 ро-ку і на якому було оголоше но про відкладення розгляду справи на 01.10.08 року о 14-00.

По-друге, ухвала від 26.08.08 року була направлена на адресу по зивача, котру він зазначив у с воїй позовній заяві як адрес у для кореспонденції (листув ання). Та обставина, що повідом лен-ня адресатом не прийнято , не є підставою вважати, що ст орона не повідомлена про час і місце судового засідання н алежним чином і для відкладе ння розгляду справи.

Представник першого відп овідача в судове засідання 01.1 0.08 року не з' явився, але 01.10.08 рок у до господарського суду над ійшло його клопотання, яким в ін просить розглянути справу без його участі.

Представник другого відпо відача в судовому засіданні 01.10.08 року був присутнім, по-дав з аяву якою клопотання від 10.06.08 р оку про зупинення провадженн я в справі до вирішення по сут і Окружним адміністративним судом м. Києва адміністратив ної справи №10/6 просив не розгл ядати та відкликав.

Заява другого відповідач а господарським судом задово лена.

Обставини справи.

Підприємство з стопроцент ним іноземним капіталом «ТАС -ІНВЕСТМЕНТ ЛТД», (54010, м. Миколаї в, вул. 7-ма Поперечна, буд.№1) бул о зареєстровано 31.03.04 року, що пі д-тверджується свідоцтвом пр о державну реєстрацію (т.1, арк уш справи 10). Підприємство ств о-рено Компанією "Ultratest Systems Limited", що п ідтверджується його Статуто м (т.1, аркуш справи 12).

Компанія "Ultratest Systems Limited" в позовні й заяві зазначає, що в березні 2007 року їй стало відомо про про ведення Реєстраційно-ліценз ійною палатою м. Миколаєва де ржавної реєст-рації змін до у становчих документів ПІК «ТА С - Інвестмент ЛТД», про що св ідчить витяг з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в станом на 22.07.2007 року. Згідно вк азаного витягу з Єдиного дер жавного реєстру засновником ПІК «ТАС - ІНВЕСТМЕНТ» є Компа нія "SAS INDUSTRIAL COMMODITIES (UK) LIMITED".

В матеріалах справи вказан ий витяг відсутній. Проте, 01.10.08 р оку від другого відпові-дача в господарський суд надійшл и документи, у тому числі реєс траційна картка на проведен- ня державної реєстрації змін до установчих документів юр идичної особи із змісту котр ої вба-чається, що 06.03.06 року в ус тановчі документи підприєм ства з стопроцентним іноземн им ка-піталом "ТАС-Інвестмент ЛТД" були внесені зміни, згідн о яких виключена зі складу за сновни-ків Компанія "Ultratest Systems Limited" і включена Компанія " SAS INDUSTRIAL COMMODI-TIES (UK ) LIMITED".

Позивач стверджує, що в особ і своїх повноважних керівних органів не приймав рішення п ро вихід із складу засновник ів підприємства, та не переда вав Компанії "SAS INDUSTRIAL COMMODITIES (UK) LIMITED" чи б удь-якій іншій особі права за сновника підприємства.

В обґрунтування позову Ком панія "Ultratest Systems Limited" посилається на нижченаве-дене.

Згідно з витягом з реєстрац ійної справи Підприємства з стопроцентним іноземним кап і-талом «ТАС - Інвестмент ЛТД» , наданим Реєстраційне-ліцен зійною палатою м. Миколаєва, о с-таннє провело державну реє страцію змін до установчих д окументів, які пов'язані із зм іною складу засновників на п ідставі нотаріально посвідч еного перекладу з українсько ї на англійську мову протоко лу засідання ради директорів компанії Ультратест Системз Лімітед. Сам протокол та його копія нотаріально не посвід чувались. Посвідчений був ли ше переклад. Зазначений доку -мент Рада директорів компан ії не ухвалювала і директор н е підписував. Державну реєст рацію змін до установчих док ументів, які пов'язані із змін ою складу засновників другог о відповідача проведено, так ож, на підставі нотаріально п освідченої фотокопії проток олу №5 зборів заснов-ників ПІК “ТАС - Інвестмент ЛТД”. Особи, які підписали: Павлов Петр е - за дорученням від Компан ії "SAS INDUSTRIAL COMMODITIES (UK) LIMITED , ОСОБА_3 - без повнова-жень. Будь-які підпис и на протоколі представників Позивача відсутні. Фотокопі я перекладу Протоколу від 23.09.20 05 року Компанії "Ultratest Systems Limited" з укра їнської на англійську мову н е відповідає вимогам, які ста вляться до таких документів в державі походження (Велико -британія), так і вимогам закон одавства України.

Позивач вважає, що рішен ня по проведеннюр державної реєстрації змін до установчи х до-кументів ПІК «ТАС -ІНВЕСТ МЕНТ» прийнято із порушен ням вимог ст. 29 Закону України № 755-1V від 15 травня 2003 року « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців». При цьому Закон України висуває до такої уго ди вимогу стосовно її вчинен ня в

нотаріальній формі, а са ме, ч. З ст. 29 Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців»передбачає, що у ра зі внесення змін до установч их докумен-

тів, які пов'язані зі зміною складу учасників юридичної особи, має бути поданий нотар іально посвідчений документ про передання права учасник а іншій особі.

Позивач зазначає, що право чин з відчуження корпоративн их прав, зокрема, прав влас-нос ті на частку у статутному фон ді товариства, має вчинятися в нотаріальній формі. Відпов ідно до опису документів, що н адані для проведення державн ої реєстрації змін до устано вчих доку-ментів, підписаног о державним реєстратором, до Реєстраційно-ліцензійної па лати м. Миколає-ва, взагалі не було подано жодного документ у, з якого б вбачався факт відч уження (передаван-ня) позивач ем частки в статутному фонді (корпоративних прав).

3 наведеного вбачається фак т порушення прав власності п озивача на корпоративні пра- ва.

В обґрунтування позову Ком панія "Ultratest Systems Limited" посилається на ч.4 ст. 13 Конституції України, с т. 3 Цивільного кодексу Україн и, ст. 2 Закону України «Про вла сність»,

ч. З ст. 29 Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під при-ємців».

Також, Компанія "Ultratest Systems Limited" в позовній заяві зазначає нас тупне.

Корпоративні права є різно видом майнових прав. Корпора тивні права являють собою су -купність прав учасника, пов'я зані з участю в господарсько му товаристві, в тому числі ма йнові права (отримання дивід ендів) та немайнові, зокрема, у правлінські (право участі у п рийнятті рі-шень та управлін ням товариством).

Позивач визначив вартість порушених корпоративних пра в з метою визначення ціни по-з ову по даній справ у розмірі 25 50250 гривень.

Посилаючись на наведене, по зивач просить визнати за ним право власності на долю 100% в ст атутному фонді підприємства з стопроцентним іноземним к апіталом «ТАС-Інвест-мент ЛТ Д»вул. 7 Поперечна, 1, м. Миколаїв , 54010, код ЄДРПОУ 32937923.

Перший відповідач відзив н а позовну заяву не подав.

Другий відповідач проти по зову заперечує.

Дослідивши матеріали спра в, господарський суд дійшов д о висновку про відмову в по-зо ві на підставі нижченаведено го.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна з сторін повинн а довести ті обставини на яки вона посилається як на підст аву своїх і заперечень.

Ухвалами від 15.07.08 року та від 26.08.08 року господарський суд зо бов' язував сторони до насту пного.

Позивача:

- надати суду докази (випис ку з торговельного, банківсь кого, судового реєстру Велик обританії, інші еквівалентні докази) стосовно того, що за своїм правовим статусом він є юридична особа;

- надати суду докази стосовн о того, що його право на долю в статутному фонді підприємст ва зі стопроцентним іноземни м капіталом "ТАС-Інвестмент Л ТД" оспорюється або не визнає ться першим та другим відпов ідачами.

Першого відповідача надат и господарському суду:

- докази (виписку з торгове льного, банківського, судово го реєстру Великобританії, і нші еквіва-лентні докази) сто совно того, що за своїм прав овим статусом він є юридична особа;

- копію свідоцтва про реєстр ацію його представництва в М іністерстві економіки Украї ни.

Позивач докази стосовно т ого, що його право на долю в ст атутному фонді підприємства з стопроцентним іноземним к апіталом "ТАС - Інвестмент ЛТД " оспорюється або не визнаєть ся першим та другим відповід ачами не подав.

Перший відповідач докази стосовно того, що за своїм п равовим статусом він є юриди чна особа господарському суд у подав. Проте, також, подав до відку Міністерства економік и України (вих. №135-28/1021 від 19.09.08 року ) згідно якої представництво Компанії "SAS INDUSTRIAL

COMMODITIES (UK) LIMITED" в Міністерстві еко номіки України станом на 19.09.08 р оку не зареєстровано.

Відповідно до статті 124 Г ПК України підвідомчість і п ідсудність справ за участю і но-земних підприємств і орга нізацій визначається за прав илами, встановленими статтям и 12-17 цього Кодексу.

Господарські суди мають пр аво розглядати справи за уча стю іноземних підприємств і організацій, якщо:

1) місцезнаходженням філії , представництва, іншого відо собленого підрозділу інозем ного під-приємства чи органі зації є територія України;

2) іноземне підприємство чи організація має на території України нерухоме майно, щодо якого виник спір.

Відповідно до ч.1 статті 167 Г осподарського кодексу Украї ни корпоративні права - це пра ва особи, частка якої визнача ється у статутному фонді (май ні) господарської організаці ї, що

включають правомочності на участь цієї особи в управл інні господарською організа цією, отри-мання певної частк и прибутку (дивідендів) даної організації та активів у раз і ліквідації остан-ньої відп овідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними до-кум ентами.

Компанія "Ultratest Systems Limited" не має на території України нерухоме майно.

Власником нерухомого майн а на території України, зокре ма, у місті Миколаєві, є Під-пр иємство з стопроцентним іноз емним капіталом "ТАС-Інвестм ент ЛТД".

Компанія "SAS INDUSTRIAL COMMODITIES (UK) LIMITED" 190 Strand, Lonд on, WC2R LIN United Kingdom, реєстраційний № 5535738 не відповідає вимогам зазначен им у стат-ті 124 ГПК України. Отже , не може бути відповідачем в ц ієї справі.

У п.п. 3.2. Роз' яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97 року Про деякі пит ання практики застосування Г осподарського процесуально го кодексу України Із змінам и, внесеними згідно з Роз'ясне ннями Вищого Арбітражного Су ду № 02-5/141 від 16.04.98 р., № 02-5/601 від 24.12.99 р., № 02-5/467 від 18.04.2001 року, Роз'ясненням В ищого господарсь-кого суду № 04-5/609 від 31.05.2002 року, Рекомендація ми Президії Вищого господарс ького су-ду № 04-5/212 від 10.02.2004 р., № 04-5/26 в ід 01.02.2005 р., № 04-5/144 від 25.04.2005 р., № 04-5/103 від 3 1.05.2007 р., № 04-5/5 від 16.01.2008 р., № 04-5/141 від 25.04.2008 р . зазначено: “Пе-релік підста в відмови у прийнятті позовн ої заяви, встановлений статт ею 62 ГПК, є вичерпним. Так, ГПК н е передбачає права судді на т аку відмову за мотивом, що поз ов поданий до підпри-ємства а бо організації, які згідно з ч инним законодавством не мож уть бути відповідачами з та-к ого спору. Якщо ці обставини в иявлені в процесі розгляду с прави, позов задоволенню н е під-лягає.”

За таких обставин в позові К омпанії "Ultratest Systems Limited" до Компанії " SAS IN-DUSTRIAL COMMODITIES (UK) LIMITED" слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 1 ГПК Укр аїни підприємства, організац ії, інші юридичні особи (у тому числі іноземні)мають право з вертатися до господарського суду за захистом своїх пору-ш ених або оспорюваних прав і о хоронюваних законом інтерес ів.

Відповідно до ст.ст. 15,16 Цивіл ьного кодексу України кожна особа має право на захист сво го цивільного права у разі йо го порушення, невизнання або оспорювання шляхом зверненн я до суду. Одним із способів за хисту цивільних прав та інте ресів є визнання права.

Позивачем не подано доказі в на обґрунтування того, що др угий відповідач оспорив або порушив його права або охоро нювані законом інтереси. Із м атеріалів справи вбачається , що рі-шення про внесення змін в установчі документи Підпр иємства з стопроцентним іноз емним ка-піталом "ТАС-Інвестм ент ЛТД" щодо власника прийма в перший відповідач. Це підтв ерджуєть-ся протоколом №5 від 28.02.06 року зборів учасників під приємства з стопроцентним ка піталом “ТАС-Інвестмент ЛТД ” (т.1, аркуш справи 23).

Проте, як вже вище вказано, К омпанія "SAS INDUSTRIAL COMMODITIES (UK) LIMI-TED" відпові дачем в цієї справі бути не мо же.

Позивачем не доведено, р ішення по проведеннюр держав ної реєстрації змін до устан ов-чих документів ПІК «ТАС -ІН ВЕСТМЕНТ» приймалось за у частю другого відповідача.

Та обставина, що реєстра ційну картку на проведення д ержавної реєстрації змін до уста-новчих документів, які п ов'язані із зміною складу зас новників ПІК «ТАС - ІНВЕСТМЕ НТ» за-повнив юрист цього під приємства О.Ю. Туова, не до водить вини другого відповід ача в пору-шенні корпоративн их прав позивача, оскільки вк азана особа здійснило це дії на виконання рі-шень, прийнят их зборами від 28.02.06 року учасни ків ПІК «ТАС -ІНВЕСТМЕНТ», які оформле-ні протоколом № 5. Пов новажними посадовими особам и другого відповідача вказан ий прото-кол №5 не підписувавс я.

Таким чином, позивачем не до ведено, що його корпоративні права були порушені дру-гим в ідповідачем.

Отже, в позові до Підприємст ва з стопроцентним іноземним капіталом "ТАС-Інвестмент ЛТ Д" слід відмовити.

Враховуючи наведене, ке руючись ст.ст. 22,44,49,69,77,82,84,85 ГПК Укра їни, госпо-дарський суд

ВИРІШИВ:

1. В позові до Компанії " SAS INDUS TRIAL COMMODITIES (UK) LIMITED" 190 Strand, Lon-don,WC2R LIN United Kingdom, реєстр аційний № 5535738 відмовити.

2. В позові до Підприємства з стопроцентним іноземним кап італом "ТАС-Інвестмент ЛТД" (ву л. 7 Поперечна,1, м. Миколаїв,54010, ко д ЄДРПОУ 32937923) відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його прийняття , а у разі, якщо у судовому засі данні було оголошено лише вс тупну

та резолютивну частини рі шення, воно набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до статті 84 цього Код ексу.

Суддя А.К.Семено в