Ухвала

від 26.06.2013 по справі 10/10

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поворот виконання судового рішення

м. Київ

26.06.2013 р.                                                                                           № 10/10

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомЖмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

простягнення 885870,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про поворот виконання судового рішення, в якій просить стягнути з Державного бюджету України на його користь 885870,00 грн. безпідставно стягнутих коштів на підставі постанови Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2006 року в справі №32/8, яку було скасовано.

Представники Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" у судовому засіданні, 26 червня 2013 року, заяву про поворот виконання судового рішення підтримали, просили стягнути з державного бюджету на користь підприємства 885870,00 грн.

Позивач участі повноважного представника у судовому розгляді заяви відповідача про поворот виконання судового рішення не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі (частина перша). Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання (частина третя). Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина четверта).

Судом ухвалено здійснювати розгляд заяви про поворот виконання судового рішення без участі представника позивача.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, постановою Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2006 року в справі №32/8 задоволено адміністративний позов Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" штрафних санкцій в сумі 885870,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2006 року вказану постанову залишено без змін.

З метою виконання рішення суду Господарським судом міста Києва видано виконавчий лист від 07.06.2006 №32/8.

Постановою державного виконавця від 05.09.2006 закінчено виконавче провадження про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.06.2006 №32/8 у зв'язку з його виконанням у добровільному порядку.

Згідно з платіжним дорученням від 23.08.2006 №4798 ДТГО Південно-Західна залізниця перераховано до ДВС Шевченківського району міста Києва 885870,00 грн. згідно з наказом від 07.06.2006 №32/8.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2008 року постанову Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2006 року в справі №32/8 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2006 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва. вказана ухвала отримана відповідачем 20.08.2008 р.

Відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою від 10.02.2010 про поворот виконання судового рішення, яка судами розглянута не була.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2009 року в справі №10/10 в задоволенні адміністративного позову Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" штрафних санкцій в сумі 885870,00 грн. відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2009 року в справі №10/10 скасовано, позовні вимоги Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" штрафних санкцій в сумі 885780,00 грн. задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2009 року в справі №10/10 залишено в силі.

Враховуючи те, що Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" на виконання постанови Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2006 року в справі №32/8 за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" штрафних санкцій в сумі 885870,00 грн. сплачено до Державного бюджету України 885870,00 грн., зважаючи, що постанову Господарського суду міста Києва від 07 лютого 2006 року в справі №32/8 скасовано, а у задоволенні позовних вимог Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" штрафних санкцій в сумі 885870,00 грн. відмовлено постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2009 року в справі №10/10, яка набрала законної сили у зв'язку залишенням її в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року, а також беручи до уваги ту обставину, що заява відповідача про поворот виконання судового рішення від 10.02.2010 не була розглянута, а заява про поворот виконання від 23.05.2013 подана заявником у визначений частиною третьою статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України річний строк з дня виникнення підстави для повороту виконання (ухвала Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року К-35994/10), суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про поворот виконання судового рішення, відтак з Державного бюджету України слід повернути на користь відповідача 885870,00 грн.

Керуючись статтями 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Заяву територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Повернути на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6, ідентифікаційний код 04713033, р/р 26002001504 в АТ "Експрес-Банк", м. Київ, МФО 322959) з Державного бюджету України 885870,00 грн. (вісімсот вісімдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят грн. 00 коп.).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                     В.А. Донець