Ухвала

від 26.02.2007 по справі 12/848

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/848

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

26.02.07                                                                                 Справа № 12/848.

Суддя О.С.Палей, розглянувши матеріали справи за позовом

Луганська митниця, м.Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства "ЦЗФ "Ян0вська", с. Княгинівка, Луганська область

про стягнення  7134 грн. 96 коп.

Представники сторін:

від позивача - Яблоновська І.В., нач.юр.від., довіреність № 1-17/6031 від 12.07.06.;

від відповідача - не прибув;

від ДПІ у Красний Луч - Баранов  П.В., без підтвердження повноважень.

          Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 7134 грн. 96 коп. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          Між Луганською митницею та ДВАТ "ЦЗФ "Янівська" 23.06.2003 р.  було укладено договір № 151 про схов вилучених митницею предметів.

          Згідно п.1.1 договору, ДВАТ "ЦЗФ "Янівська" зобов‘язалося прийняти  на відповідальне зберігання (схов) вилучене митницею майно та зберігати його до вирішення  питання  про його використання.

          Луганською митницею 19.10.2006 року була проведена  інвентаризація матеріальних цінностей, в результаті якої було виявлено, що майно –аргіліт у кількості 548 т на суму 7134,96 грн., передане ДВАТ "ЦЗФ "Янівська" згідно акту від 23.06.2003 р. про передачу –прийомку товарів (предметів), на  відповідальне зберігання на суму 7134 (сім тисяч тридцять чотири) гривень 96 коп. –відсутнє.

          Пунктом 3.1. вищезазначеного договору передбачено, що ДВАТ "ЦЗФ "Янівська" несе повну матеріальну  відповідальність за невиконання умов цього договору, в тому числі за втрату, нестачу та псування майна, переданого на зберігання, в розмірі фактичних збитків.

          Листом № 1-17/321 від 16.01.07  позивач уточнив позовні  вимоги та просить  стягнути з відповідача на користь митниці збитки в сумі 7134,96 грн., що становить вартість втраченого майна, переданого за договором  схову № 15 від 23.06.03.

          Відповідач відзивом  на  позовну заяву  № 94  від 15.01.07 проти позовних вимог  заперечує,  посилаючись на те, що:

          ДВАТ  ЦЗФ "Янівська" ДП ДХК "Донбасантрацит" не втрачало, не псувало та не  здійснювало дії, які призвели  до нестачі майна;

          аргіліт у кількості 548 тон  був  перевезений  на породний відвал, де зараз і знаходиться;

          стосовно майна за договором існує рішення  Краснолуцького міського суду Луганської області від 18.08.2004 р. по справі № 2-3341, яким визнано  право  власності на гірничу масу у кількості 548 тон за державою в особі ДПІ у м. Красний Луч.

          В судовому засіданні від 26.02.2007 позивачем заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 8/807 ад за позовом ДПІ у м.Красний Луч до ТОВ "Захист" та ДВАТ "ЦЗФ "Яновська" про стягнення суми заборгованості перед бюджетом за угодою від 30.11.2003р. в розмірі 12663 грн.

Не зважаючи на різний суб"єктний склад сторін  у справі № 8/807 ад та предмет позову, суд вважає що вирішення справи №8/807 ад, предметом якої є стягнення заборгованості за реалізоване майно, що знаходилося на схові у ДВАТ "ЦЗФ "Яновська" саме за угодою від 23.06.2003р. № 151, та на яке рішенням Краснолуцького міського суду від 18.08.04 було визнано право власності за ДПІ у м.Красний Луч, може суттєво вплинути на становлення суб"єктивних прав та обов"язків сторін по даній справі.

          У зв"язку з викладеним суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 156 п.3 ч.1, 160,163,167,186,254 КАС України, суд

ухвалив:

          1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 8/807 ад.

2. Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи №8/807ад.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                          О.С. Палей     

Помічник судді                                                                                Є.С. Бубен