Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
смт. Петропавлівка, вул. Радянська, 74-а, 52700, (05631) 3-19-85
Справа 3 - 1219/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19.10.2010 року. Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від ДАІ УМВС відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає вул. Котовського, 9 с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,
у скоєнні ним правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
19.10.2010 року о 19:20 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, д/н С2553 ДП по вул. Прилужна с. Дмитрівка з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спритного з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився від медогляду на стан сп'яніння.
У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав пояснення по суті справи. Просить суд не позбавляти його прав водія, так як у нього хвора дружина і йому потрібно возити її в лікарню.
У матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків та рапорт працівника міліції щодо обставин справи.
Наявні матеріали справи , на думку суду , являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника в порушенні п . 2.5, 2.9 а ПДРУ та призначення йому відповідного стягнення
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суд в у справі не вбачає.
Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , його матеріальний та сімейний стан, суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Підстав для застосування іншого виду стягнення у суду не має.
На підставі викладеного , керуючись ст. 24 , 31-1, 284 КУпАП , суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до відповідальності за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт .
Виконання даної постанови покласти на начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .
Постанову суду може бути опротестовано прокурором.
Суддя
Суд | Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2010 |
Оприлюднено | 22.10.2015 |
Номер документу | 52388129 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євдокімова О. П.
Адмінправопорушення
Бучацький районний суд Тернопільської області
Гордєєв В. О.
Адмінправопорушення
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Кондус Л. А.
Адмінправопорушення
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Поглод О. В.
Адмінправопорушення
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Полубан М. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні