Постанова

від 30.01.2007 по справі 8/868пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/868пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.07                                                                                 Справа № 8/868пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом  

Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьк  Луганської області

до Приватного підприємства «Грико», м.  Сєвєродонецьк, -

про  припинення  юридичної особи,  

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача  –Мілобінська М.Г. – державний податковий інспектор, - довіреність №24797/10-028  від 25.12.06 року;

відповідача –не прибув, -                                        

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи – Приватного підприємства «Грико»(далі –ПП «Грико», - відповідач).

Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) попереднє судове засідання призначена та фактично відбулося 12.01.07 року.

Відповідач до нього не прибув.

          Представник позивача заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому його судом задоволено.

          У судовому засіданні він позов підтримав.

           Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимогу позивача не оспорив, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, хоча  належними чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судових слухань з огляду на наступне:

1)згідно матеріалам справи, юридичною адресою відповідача є місто Сєвєродонецьк, вул. Заводська,3;

2) 18.12.06 року, за вих. №2422 та 17.01.07 року за вих. №67 судом на цю адресу спрямовано ухвалу  про призначення справи до судового слухання ;

3)оператором поштового зв'язку ці поштові відправлення  повернуто до суду з службовою поміткою «за зазначеною адресою не значиться»;

4)згідно ст. 93 Цивільного кодексу місцезнаходженням юридичної особи  є адреса органу чи особи, які  відповідно до установчих документів юридичної особи або закону виступають від її імені, - судом саме на цю адресу було спрямовано вищеназвані поштові відправлення;

У зв'язку з цим суд керується частиною 1 пункту 132 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.02 року №1155, -  в якому сказано:

поштові відправлення можуть бути повернені об'єктом поштового зв'язку за зворотною адресою у разі письмової заяви відправника,  письмової відмови адресата, смерті адресата (одержувача), неможливості вручення через відсутність адресата (одержувача) чи закінчення встановленого терміну зберігання.  

5)Згідно частині 7 ст. 19 Закону України від 15.05.03 року №755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа зобов'язана щорічно, починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації, протягом одного місяця подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Як вбачається з довідки головного управління статистики у Луганській області №13-48/128 від 15.01.07 року, - ПП «Грико»цю вимогу Закону не виконало, оскільки дані про його місцезнаходження є незмінними:  місто  Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 3.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце судових слухань, а тому, керуючись ст.ст.40, 49, 51, ч. 6 ст. 71. ст. 86 КАСУ, розглянув справу за відсутності відповідача  -  за наявними в ній  матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного.

19.04.1999 року виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради  Луганської області ПП «Грико», ідентифікаційний код 30319299, зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності, реєстраційний  №04052057Ю0010078.

          Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він з 12.07.01 року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій та  документів фінансової звітності.

          Матеріалами справи, висновком державної податкової інспекції  у місті Сєвєродонецьку  №б/н від 09.01.2007 року підтверджується, що звітність відповідачем всупереч чинному законодавству не здається з 12.07.01 року.

          Відповідачем вимоги позивача не спростовані.          

          Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

          Відповідно до п. 2  частини 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, а також ст. 17, частини 8 ст.19 та статті 90 Господарського кодексу України господарське товариство як суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язане здійснювати первинний оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог  закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

            На підставі  статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків  та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані надавати до органів державної податкової служби згідно закону декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів).

          Згідно абзацу 5 частини 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 –IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” - підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи  є неподання на протязі року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.             

          Факт порушення відповідачем всіх вищевикладених вимог чинного законодавства підтверджено матеріалами справи.

          За таких обставин позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до частини 2 ст. 94 КАСУ суд не стягує з відповідача судові витрати.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2  ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 17, 19 та 90 ГК України, ст.ст. 40, 49, 51, ч. 6 ст. 71, ст.ст. 86, 158-163 та 167 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Припинити юридичну особу –Приватне підприємство «Грико», ідентифікаційний код 30319299,  яке знаходиться за адресою: місто Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 3; зареєстроване  в якості суб'єкта підприємницької діяльності  - юридичної особи виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області  19.04.1999 року, реєстраційний №04052057Ю0010078.

2.Копію рішення після набрання ним чинності надіслати на адресу державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської  області.

          Відповідно до частини 4 ст. 167 КАС України  за згодою представника позивача у судовому засіданні 30.01.2007 року оголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанову у повному обсязі складено та підписано 051.02.2007 року.

Суддя                                                                                                А.П.Середа