Ухвала
від 07.10.2015 по справі 815/5497/15
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5497/15

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року                                                                                           м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гаврилюк І.С.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпостач» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 4052,60грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпостач» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 4052,60грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. зупинено провадження у справі №815/5497/15, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання повноважному представнику позивача – Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області можливості та часу ретельно ознайомитися із залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів справи письмовими запереченнями відповідача на адміністративний позов.

Судом встановлено, що від 07.10.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпостач» надійшли заяви (вхід.№25206/15, та вхід.№25205/15, відповідно) про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача – Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, а також від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпостач», до суду надійшли заяви (від 07.10.2015р. вхід.№25206/15, та вхід.№25205/15, відповідно) про розгляд справи в порядку письмового провадження, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.4 ст.122 КАС України

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/5497/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпостач» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 4052,60грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Харченко Ю.В.

                                                                                          

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.10.2015
Оприлюднено22.10.2015
Номер документу52394704
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/5497/15

Ухвала від 01.12.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Жук С.І.

Ухвала від 10.11.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Жук С.І.

Ухвала від 10.11.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Жук С.І.

Ухвала від 07.10.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Харченко Ю. В.

Постанова від 07.10.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Харченко Ю. В.

Ухвала від 29.09.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Харченко Ю. В.

Ухвала від 03.09.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Харченко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні