Ухвала

від 13.10.2015 по справі 904/7746/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.15р. Справа № 904/7746/15

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КЕПІТАЛ-СІТІ"

про стягнення 617 687,90 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Чумак С.О. - дов. №1879-К-Н-О від 29.04.2015р.

Від відповідача: Бабак В.В. - дов. від 15.09.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КЕПІТАЛ-СІТІ" 617687,90 грн.

Відповідач заявив клопотання, в якому просить призначити по справі судову експертизу. На вирішення судової експертизи просить поставити питання: 1. Чи підтверджується на підставі бухгалтерських документів сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 344 270,44 грн.? 2. Чи вірно виконаний розрахунок пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 127 387,07 грн. станом на дату порушення провадження по справі 02.09.2015р.? 3. Який розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором станом 02.09.2015 р. у відповідності до умов договору та діючого законодавства України (з урахуванням змін відповідної облікової ставки НБУ)? 4. Чи вірно виконаний розрахунок відсотків за користування кредитом у розмірі 124 341,38 грн. станомна дату порушення провадження по справі 02.09.2015р.? 5. Який розмір відсотків за користування кредитом станом на 02.09.2015р. у відповідності до умов договору та діючого законодавства України? 6. Чи вірно виконаний розрахунок заборгованості по оплаті комісії за користування кредитом у розмірі 21 689,01 грн. станом на дату порушення провадження по справі 02.09.2015? 7. Який розмір заборгованості по оплаті комісії за користування кредитом станом на 02.09.15 р. у відповідності до умов договору та діючого законодавства України?

Відповідач наполягав на призначенні судової експертизи. Звертав увагу суду на складність розрахунків та великий обсяг бухгалтерської документації.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Просив господарський суд розглянути клопотання відповідача про призначення судової експертизи у відповідності до вимог діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З огляду на вищевказане при розгляді даної справи є необхідність у проведенні судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/7746/15 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні питання:

2.1. Чи підтверджується на підставі бухгалтерських документів сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 344 270,44 грн.?

2.2 Чи вірно виконаний розрахунок пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 127 387,07 грн. згідно періодів, визначених позивачем ?

2.3 Який розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, згідно періодів, визначених позивачем, у відповідності до умов договору та діючого законодавства України (з урахуванням змін відповідної облікової ставки НБУ)?

2.4 Чи вірно виконаний розрахунок відсотків за користування кредитом у розмірі 124 341,38 грн., згідно періодів, визначених позивачем ?

2.5 Який розмір відсотків за користування кредитом, згідно періодів, визначених позивачем, у відповідності до умов договору та діючого законодавства України?

2.6 Чи вірно виконаний розрахунок заборгованості по оплаті комісії за користування кредитом у розмірі 21 689,01 грн., згідно періодів, визначених позивачем ?

2.7 Який розмір заборгованості по оплаті комісії за користування кредитом, згідно періодів, визначених позивачем, у відповідності до умов договору та діючого законодавства України?

3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати відповідача оплатити вартість експертних досліджень.

6. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 17).

Суддя Г.В. Манько