Рішення

від 16.10.2015 по справі 904/7690/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.15р.

Справа № 904/7690/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вега Україна» (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Здоров'я» (Закарпатська обл., м. Ужгород)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Купецький дім Гарант» (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вега Україна» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Здоров'я» та товариства з обмеженою відповідальністю «Купецький дім Гарант» про стягнення солідарно з відповідачів 200грн, а з відповідача-1 заборгованості з урахуванням матеріальних втрат у розмірі 12654,15грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором поставки № ЛВ/2014/56 від 29.09.2014 щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар. З урахуванням договору поруки від 14.02.2014 сума заборгованості у розмірі 200грн підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Також, позивач зазначає, що у договорі поруки помилкова зазначена дата договору 14.02.2014 замість 14.02.2015.

В ході вирішення спору позивач звернувся із заявою про зменшення позовних вимог та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Здоров'я» суму матеріальних втрат в розмірі: 227,62грн – 3% річних, 4208,84грн – втрат від інфляції.

Відповідачі відзиви на позов не надали.

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 06.10.2015 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

29.09.2014 ТОВ «Торговий дім «Вега Україна» (постачальник) та ТОВ «Здоров'я» (покупець) було укладено договір поставки № ЛВ/2014/56.

В порядку та на умовах, визначених договором, постачальник зобов'язується поставляти непродовольчі товари (надалі - товар) відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість (п.1.1 договору).

В матеріалах справи міститься копія договору поруки від 14.02.2014 укладеного між ТОВ «Торговий дім «Вега Україна» (кредитор) та ТОВ «Купецький дім Гарант» (поручитель).

Згідно п. 1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання грошових зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Здоров'я», за договором поставки № ЛВ/2014/56 від 29 вересня 2014 року на поставку непродовольчих товарів, що укладений між кредитором і боржником (далі - основний договір), щодо оплати за поставлений товар за основним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором солідарно в межах 200 (двісті) гривень 00 коп. (п. 1.2 договору поруки).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між позивачем і відповідачем-1 був укладений договір поставки № ЛВ/2014/56 від 29.09.2014.

ТОВ «Торговий дім «Вега Україна» були виконані належним чином умови договору та поставлено відповідачу-1 товар на суму 8417,69грн згідно видаткової накладної №ВУТЦ16101 від 01.10.2014.

Покупець сплачує за поставлений йому товар через кожні 30 календарних днів з моменту поставки такого товару по мірі його реалізації третім особам (п. 4.4 договору).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно підписаного сторонами акту звіряння станом на 30.06.2015 за період 01.01.2014 – 30.06.2015, заборгованість відповідача перед позивачем за договором становила 8417,69грн.

Однак, ТОВ «Здоров'я» було несвоєчасно сплачено за товар 8417,69грн, що підтверджується банківськими виписками за період з 02.09.2015 по 21.09.2015.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача розмір 3% річних за період з 01.10.2014 по 26.08.2015 складає 227,62грн, інфляційні втрати за період з жовтня 2014 року по липень 2015 року - 4208,84грн.

В ході вирішення спору встановлений факт наявності заборгованості ТОВ «Здоров'я» за договором поставки № ЛВ/2014/56 від 29.09.2014 в сумі 227,62грн – 3% річних, 4208,84грн - інфляційних втрат.

При вирішенні Також, суд враховує пояснення позивача зазначає, щодо помилково зазначеної дати договору поруки - 14.02.2014 замість 14.02.2015.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на ТОВ «Здоров'я».

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Здоров'я» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Берчені, буд. 32, офіс 6, ідентифікаційний код 22089331) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вега Україна» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, будинок 17, ідентифікаційний код 38199399) 227,62грн – 3% річних, 4208,84грн - інфляційних втрат, 1827грн – витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено – 12.10.2015.

Суддя                                                                                 В.О. Татарчук