Рішення

від 13.10.2015 по справі 910/21296/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015Справа №910/21296/15 За позовом Національного університету фізичного виховання і спорту України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАШ АСИСТАНС"

про стягнення 23 967,96 грн основного боргу та штрафні санкції 15 741,98 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Аліманська О.О. за дов., Щербакова А.П. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 23967,96 грн. основного боргу - заборгованості за договором № 0112/03-09 про надання медичної допомоги від 03.01.2012, 1614,46 грн. 3% річних, 14 127,96 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 18.08.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.09.2015.

15.09.2015 через канцелярію суду позивач подав документи по справі та пояснення щодо розрахунку заборгованості.

Ухвалою суду від 15.09.2015 у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у засідання суду 15.09.2015, 13.10.2015 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 18.08.2015, ухвала про відкладення розгляду справи від 15.09.2015 були надіслані відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, та повернені до суду із зазначенням причини повернення: «за закінчення встановленого терміну зберігання».

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовником) було укладено Договір про надання медичної допомоги № 0112/03-09, відповідно до якого виконавець зобов'язався за заявою замовника надавати медичну допомогу клієнтам в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Всі розрахунки за договором проводяться в національній валюті України (п.6.6 договору )

У п.п.8.1, 8.2 договору зазначено, що останній діє з моменту його підписання повноважними представниками сторін та до 31.12.2012р. і буде пролонгований на наступний календарний рік на тих же умовах, якщо жодна зі сторін не заявить про свій намір припинити дію договору і не повідомить письмово іншу сторону за один місяць до закінчення дії договору.

За умовами п.1.4 договору, медичною допомогою у розумінні укладеного між сторонами правочину є комплекс послуг з проведення лабораторних досліджень, лікувальних та діагностичних заходів, що надаються клієнтам замовника.

Клієнт - це фізична особа, громадянин України або іноземець, що потребує медичних або лабораторних послуг, та яка на момент звернення має право користуватись послугами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш Асистанс" і має відповідні документи, що підтверджують це право: страховий поліс, сервісна картка застрахованої особи (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.2 договору, конкретний перелік послуг, що складає медичну допомогу за договором, та їх ціна вказуються у додатку №1 до договору, що є невід'ємною частиною правочину.

Пунктом 3.1.11 договору передбачено обов'язок виконавця оформлювати за наслідками надання послуг у відповідності з нормами чинного законодавства та надавати замовнику не пізніше десятого числа наступного за звітним місяця рахунки-фактури, акти виконаних робіт та податкові накладні.

За умовами пп.3.2.5-3.2.6 договору встановлено обов'язок замовника забезпечити сплату рахунків виконавця, пов'язаних з наданням виконавцем медичної допомоги клієнтам замовника згідно до тарифів, що наведені у додатку № 1 до договору. Якщо платником за надану клієнту медичну допомогу є замовник, він зобов'язаний оплатити надану медичну допомогу протягом 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів всіх документів, перерахованих у п.3.1.1 цього договору.

Позивач на виконання умов договору за актами виконаних робіт № 1468 від 30.11.2012 на суму 5190,86 грн., № 309 від 15.03.2013 на суму 5143,62 грн., № 443 від 29.03.2013 на суму 5640,82 грн., № 560 від 30.04.2013 на суму 1426,00 грн., № 955 від 31.07.2015 на суму 140,00 грн., № 1151 від 30.09.2013 на суму 6042,76 грн., № 1268 від 15.10.2013 на суму 103,90 грн., № 1344 від 15.11.2013 на суму 140,00 грн. надав відповідачу обумовлені послуги та виставив для оплати рахунки по вказаних актах, всього на суму 23957,96 грн.

При цьому, акт 1344 від 15.11.2013 на суму 140,00 грн. залишився відповідачем не підписаним.

Зі змісту наданої до матеріалів справи копії акту виконаних робіт №1344 від 15.11.2013 на суму 140,00 грн. та пояснень позивача вбачається, що він не підписаний з боку відповідача, проте як і мотивованої відмови від його підписання відповідач ні до, ні після порушення провадження у даній справі не заявив і проти обставин надання відповідних послуг у відповідності з умовами договору не заперечив, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відповідач такі послуги прийняв, що є підставою для їх оплати.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг, вартістю 23 957,96 грн. за виставленими рахунками не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово (листи за вих.№ 037-338 від 30.03.2015, № 037-463 від 13.05.2015, претензії № 059-448 від 23.04.2015, № 059-540 від 19.05.2015) звертався до відповідача з вимогами погашення боргу за надані послуги по договору № 0112/03-09 від 03.01.2012, які залишені відповідачем без реагування.

Згідно зі ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Доказів оплати відповідачем суми 23967,96 грн. боргу, у т.ч. в установлені строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості отриманих послуг є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, 901 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 1614,46 грн. 3% річних, 14 127,52 грн. інфляційних втрат на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобов'язання по кожному рахунку, які задовольняються в межах розрахунку позивача.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого контррозрахунку суми позову не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49,75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш Асистанс" (03056, м.Київ, вулиця Дашавська, будинок 25, код ЄДРПОУ 38022224) на користь Національного університету фізичного виховання і спорту України (03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 1, код ЄДРПОУ 02928433) 23 967 (двадцять три тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн. 96 коп. основного боргу, 1614 (одну тисячу шістсот чотирнадцять) грн. 46 коп. 3% річних, 14127 (чотирнадцять тисяч сто двадцять сім) грн. 52 коп. інфляційних втрат та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак