Рішення

від 13.10.2015 по справі 907/1050/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.2015 Справа № 907/1050/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча компанія", м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Гастроном Мукачево", м. Мукачево

Про стягнення 4 481,94 грн.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Рибар В.І., довіреність від 02.04.2015 №01/2015;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча компанія", м. Мукачево, звернувся з позовом до суду до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Гастроном Мукачево", м. Мукачево, про стягнення 4481,94 грн.

Представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Вказує, що заборгованість відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю „Гастроном Мукачево") за поставлений товар становить 4481,94 грн. та підтверджена матеріалами справи, зокрема, копіями договору купівлі-продажу від 01.05.2015 №922, договору поставки від 01.05.2015 №3840, актом приходу (повернення) від 11.06.2015 № 18767, розрахунком заборгованості, видатковими накладними, досудовим попередженням від 29.07.2015 №31, тощо.

У ході судового засідання 13.10.2015 представник позивача надала суду акт звірки від 07.07.2015 № 27 за період з 01 червня по 30 червня 2015 року підписаний між ТзОВ „Закарпатська продовольча компанія" та ТзОВ „Гастроном Мукачево", скріплений печатками. Просить позов задоволити повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надіслав, тому суд розглядає справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча компанія" (позивач у справі, продавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Гастроном Мукачево" (відповідач у справі, покупець за договором) укладено договір купівлі-продажу від 01.05.2015 №922 та договір поставки від 01.05.2015 №3840.

Відповідно умов договору купівлі-продажу від 01.05.2015 №922, продавець зобов'язується в порядку та умовах, визначених цим договором, поставляти і передавати у власність покупця продукцію (товар), а покупець зобов'язується приймати цей товар, та своєчасно здійснювати оплату в порядку, у строки та на умовах, передбачених у договорі (п.1 договору).

Згідно п. 2 договору асортимент, кількість, ціна і вартість товару визначаються та погоджуються у специфікаціях та/або накладних на товар (накладні), які є невід'ємною частиною договору.

Під накладною на товар розуміється видаткова накладна або товарна накладена, або інший документ первинного бухгалтерського обліку, що підтверджує передачу товару від продавця до покупця.

Пунктом 4 договору встановлено, що загальна сума договору становить сумарну вартість відвантаженого товару за накладеними протягом періоду дії цього договору.

Відповідно до п. 12 договору розрахунки за товар, що є предметом цього договору, проводять з відстрочкою оплати на 21 календарний день.

На виконання вказаного договору позивачем відвантажено відповідачеві продукцію (товар) на загальну суму 1299,18 грн., що підтверджується накладною від 04.06.2015 №7075 на суму 275,14 грн. та накладною від 11.06.2015 №19905 на суму 1024,04 грн. (копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 договору поставки від 01.05.2015 №3840 продавець зобов'язується постачати, а покупець приймати і оплачувати на умовах DDP (франко-склад (магазин) покупця) правил Інкотермс - 2010 товари, продукцію.

Згідно п. 2 договору поставки поставка товару проводиться продавцем за відпускними цінами, що діють у продавця на день поставки товару - згідно виписаних товарно-транспортних накладних. Загальна вартість договору визначається на підставі суми всіх видаткових накладних на поставку товару, отриманих покупцем від продавця в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Ціна товару, передбачена в товарно-транспортних накладних, є погодженою з моменту отримання товару покупцем та підписанням сторонами цих товарно-транспортних накладних.

Пунктом 7 договору встановлено, що розрахунки за товар, що є предметом договору проводяться з відстрочкою оплати 10 календарних днів.

На виконання договору поставки від 01.05.2015 №3840, позивачем відвантажено відповідачеві товар загальну суму 3242,76 грн. згідно накладної від 11.06.2015 №18767.

Загалом на виконання вказаних договорів позивачем поставлено товар на загальну суму 4541,94 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Відповідачем здійснено повернення зворотної тари на суму 60,00 грн., що підтверджується актом приходу (повернення) від 11.06.2015 №18767, а 4481,94 грн. складає борг, що підтверджується розрахунком позивача, перевіреним судом, актом звірки від №27, підписаного сторонами та скріпленого печатками, станом на 07 липня 2015 року (за період з 01.06.2015 по 30.06.2015).

Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, оплату за поставлений товар у розмірі 4481,94 грн. не здійснив.

У зв'язку з цим, дев'ятнадцятого серпня 2015 року позивач звернувся до відповідача з письмовим попередженням №169 про погашення заборгованості за поставлений товар (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення міститься у матеріалах справи). Однак, відповідач залишив зазначене попередження позивача без відповіді та задоволення, тому останній звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач у встановлений договором строк оплату за отриманий товар з позивачем не провів, на підставі зазначених норм права з відповідача належить стягнути на користь позивача 4 481,94 грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач належними доказами довів наявність заявленої заборгованості, а відповідач зазначене не спростував.

З огляду на викладене, позов належить задоволити повністю та стягнути з відповідача суму у розмірі 4 481,94 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодекс України судовий збір у розмірі 1218,00 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „Гастроном Мукачево" (89600, м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, буд.1-3, код ЄДРПОУ 22082576) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча компанія", (89600, м. Мукачево, вул. Пряшівська - бічна, 6, код ЄДРПОУ 36908634) суму 4481 (чотири тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 94 коп. , а також 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору .

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.10.2015.

Суддя Л. М. Якимчук