Ухвала

від 30.09.2011 по справі 46/352-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/352-б 30.09.2011

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю В«Фарес -проектВ» До ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Укрзв'язокбудВ» Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/352-б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Укрзв'язокбудВ» .

27.08.2010 р. у справі № 46/352-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками.

Ухвалою від 14.01.2011 р. керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Укрзв'язокбудВ» ОСОБА_2 було відсторонено від посади виконуючого обов'язки голови правління та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна -арбітражного керуючого ОСОБА_3.

14.01.2011 р. у справі № 46/352-б відбулося попереднє судове засідання, в якому були розглянуті всі заяви з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду та які були включені до реєстру вимог кредиторів, а також затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Укрзв'язокбудВ» .

Ухвалою від 18.07.2011 р. розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 347159 від 12.09.2007 р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) через усунення від виконання обов'язків його попередника та зобов'язано комітет кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Укрзв'язокбудВ» надати суду докази ухвалення рішення щодо подальшого ходу процедури банкрутства у справі № 46/352-б.

28.09.2011 р. до суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва № 3620/9/10-014 від 26.09.2011 р. про визнання поточним кредитором на суму 10 642,43 грн., до якої приєднано, зокрема, податкові декларації підприємства з податку на додану вартість за 5-ть і 6-ть місяців 2011 року, корінець податкової вимоги від 06.07.2011 р. № 2159 на суму 4 997,43 грн. узгодженої податкової заборгованості.

З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що податкова заборгованість боржника виникла у 2011 році, тобто після порушення провадження у справі № 46/352-б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Укрзв'язокбудВ» .

Відповідно до абз. 5 ст. 1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» конкурсні кредитори -це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори -це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Оскільки заборгованість ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Укрзв'язокбудВ» виникла після порушення провадження у справі про банкрутство № 46/352-б, вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва є поточними кредиторськими вимогами.

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах процедури ліквідації.

Оскільки постанова про визнання божника банкрутом по справі № 46/352-б судом не виносилась, тобто процедура ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Укрзв'язокбудВ» не відкривалась, суд вважає, що у Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва на даний час немає підстав для звернення до суду з поточними кредиторськими вимогами до боржника.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 1, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва № 3620/9/10-014 від 26.09.2011 р. про визнання поточним кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Укрзв'язокбудВ» на суму 10 642,43 грн. повернути заявнику з доданими до неї документами без розгляду.

2. Копію ухвали направити боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Л.В. Омельченко