Ухвала

від 15.10.2015 по справі 923/1883/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. Справа № 923/1883/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелс" про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелс", м. Херсон

про стягнення 232 468 грн. 55 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.02.2015р. у даній справі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелс" (відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" - 232 468 грн. 55 коп., з якої: 179 458 грн. 38 коп. - сума основного боргу; 18 305 грн. 87 коп. - нарахована за період з 27.04.2014р. по 27.10.2014р. - пеня; 3658 грн. 00 коп. - 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання, нараховані за період з 27.04.2014р. по 04.02.2015р.; 31 046 грн. 31 коп. - інфляційне збільшення суми боргу, нараховане за період з 27.04.2014р. по 04.02.2015р. та 4649 грн. 37 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням господарського суду Херсонської області від 19.02.2015р. у даній справі законної сили, 06.03.2015р. видано наказ про його примусове виконання.

13.03.2015р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Хелс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 19.02.2015 року строком на три місяці.

Ухвалою від 31 березня 2015 року суд відстрочив виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 19.02.2015 р. у справі № 923/1883/14 на три місяці.

01.10.2015р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Хелс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 19.02.2015 року строком на три місяці.

Ухвалою від 02 жовтня 2015 року суд прийняв заяву до розгляду та призначив розгляд заяви на 15 жовтня 2015 р. о 10:30 год.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Представник заявника надіслав до суду витребувані ухвалою додаткові завірені належним чином копії документів, доданих до заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Представник позивача надіслав до суду відзив, яким не заперечує проти відстрочення виконання рішення.

У зв'язку з вище наведеним, суд дійшов висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелс" про відстрочку виконання рішення суду по суті за відсутності представників сторін.

Свою заяву боржник мотивує наступним. На даний час ТОВ "Хелс" знаходиться в важкому фінансовому положенні, має кредитні зобов'язання перед ПАТ "Приватбанк", забезпеченням за якими є все майно підприємства. Тяжке фінансове положення підприємства зумовлене значним зменшенням об'єму продаж в зв'язку з значним падінням гривні майже в три рази по відношенню до долара США та як наслідком значному подорожченю медикаментів та зменшенню покупної спроможності населення.

В зв'язку з неможливістю ТОВ "Хелс" оплатити заборгованість перед позивачем у встановлені строки, листом № 0302/15 від 03.02.2015 року ТОВ "Хелс" зверталось - з пропозицією до ПАТ "Банк "Київська Русь" про погашення за даним зобов'язанням частинами, листом № 1132/16 від 19.02.2015року ПАТ "Банк "Київська Русь" надано згоду щодо погодження можливості здійснення розрахунків ТОВ "Хелс" частинами, та рекомендовано звернутись з заявою до господарського суду Херсонської області про відстрочення виконання рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Згідно з п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, враховуючи скрутний матеріальний стан відповідача, суд дійшов висновку щодо наявності у даному випадку виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, у зв'язку з чим заява відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 19 лютого 2015 р. підлягає задоволенню шляхом розстрочення виконання рішення строком на три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 19.02.2015р. у справі №923/1883/15 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 19.02.2015р. у справі №923/1883/15 строком на три місяці.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Л.М. Немченко